Kas olete huvitatud teadusajakirja artiklite ülevaate koostamisest? Sõltumata arvustuse kirjutamise eesmärgist veenduge, et teie kriitika oleks õiglane, põhjalik ja konstruktiivne. Selleks peate esmalt lugema kogu artiklit, et mõista teema nüansse ja jooni. Kui olete kontuurist aru saanud, lugege artiklit üksikasjalikumalt ja hakake oma kommentaare kirjutama. Jätkake artikli mõistmise protsessi, hinnates iga osa ja hinnates, kas iga teave täidab artikli kirjutamise eesmärki või mitte. Tehke kindlasti ka väitekiri või avaldus, mis võtab kokku hindamise tulemused, koostab arvustuse õiges vormis ja sisaldab konkreetseid näiteid, mis võivad teie väidet toetada.
Samm
Osa 1 /3: Aktiivne teksti lugemine
Samm 1. Tutvuge avaldaja määratletud reeglitega
Kui arvustus avaldatakse, veenduge, et mõistate täielikult kirjastaja kirjutamisreegleid. Võimsate kirjastajate kehtestatud standardite mõistmine aitab teil artikleid õigesti hinnata ja arvustusi õigesti struktureerida.
- Tutvuge arvustuste kirjutamise vormi ja stiiliga. Seda etappi ei tohi vahele jätta, kui te pole selle kirjastajaga kunagi teoseid avaldanud. Näiteks võib kirjastaja paluda teil soovitada teatud artiklit, kirjutada arvustust teatud sõnadega või esitada üksikasju autori tehtud muudatuste kohta.
- Kui peate kirjutama arvustuse akadeemilistel eesmärkidel, veenduge, et mõistate täielikult õpetaja kirjutatud reegleid ja juhiseid.
Samm 2. Lugege artiklit kiiresti, et mõista selle suurt struktuuri
Kõigepealt lugege ajakirja artiklit ja proovige mõista kirjutamise loogikat. Teisisõnu, struktuuri ülevaate saamiseks lugege arutelu pealkirja, kokkuvõtet ja suunda. Selles etapis lugege artiklit kiiresti ja tuvastage artiklis esitatud erinevad küsimused või probleemid.
Samm 3. Lugege artiklit veel kord
Pärast kiiret lugemist lugege artikkel algusest lõpuni uuesti läbi, et mõista nüansse. Selles etapis alustage artikli teesi ja selle peamiste argumentide väljaselgitamist. Seejärel märkige või rõhutage lõputöö positsiooni ja autori argumenti artikli sissejuhatuses ja kokkuvõttes.
Samm 4. Alustage märkmete tegemist
Pärast kogu artikli lugemist proovige iga osa üksikasjalikumalt hinnata. Protsessi hõlbustamiseks proovige artikkel välja printida ja märkmed koopiale kirja panna. Kui eelistate töötada digitaalsete koopiatega, proovige märkmeid teha digitaalse dokumendirakenduse abil.
- Artiklit teist korda lugedes proovige mõõta, kas artikkel suudab vastata peamisele uurimisprobleemile või mitte. Proovige küsida: „Kui oluline on see uurimus ja kas see uuring suudab teadusvaldkonda positiivselt aidata?
- Selles etapis pange tähele ebajärjekindlat terminoloogiat, artikli vormindamise probleeme ja õigekirjavigu.
Osa 2/3: Artiklite hindamine
Samm 1. Määrake uurimistöö kokkuvõtte ja sissejuhatuse kvaliteet
Üksikasjaliku hinnangu andmiseks esitage järgmised küsimused:
- Kui hea on abstraktne oskus artikleid, uurimisprobleeme, uurimistehnikaid, uurimistulemusi ja uurimistöö olulisust kokku võtta? Näiteks võite märgata, et autori konspekt sisaldab ainult teema kirjeldust ja teeb järeldusi, ilma et oleks üksikasjalikult kasutatud uurimismeetodeid arutanud.
- Kas sissejuhatus võib olla artiklile heaks aluseks? Kvaliteetne sissejuhatus peab suutma olla "uks" järgmise lõigu publikule tutvustamiseks. Teisisõnu, sissejuhatav osa peaks sisaldama uurimisprobleemi ja autori esialgset hüpoteesi, selgitama lühidalt uurimismeetodit ning märkima, kas uurimistöö õnnestus esialgse hüpoteesi tõestamisel või mitte.
Samm 2. Hinnake autori kasutatud viidete ja varasemate uuringute loendit
Enamik teadusajakirja artikleid sisaldab tsitaate varasematest uuringutest ja muid teaduslikke viiteid. Tehke kindlaks, kas autori allikad on autoriteetsed; määravad ka autori võime viidata allikatele ja kas allikad valitakse lihtsalt juhuslikult populaarsest kirjandusest või on need tõepoolest artikli uurimisvaldkonna jaoks asjakohased.
- Vajadusel leidke aega, et lugeda hoolikalt läbi kõik uurimisviited, mida autor on kasutanud, et saaksite tõstatatud teemast paremini aru.
- Varasemate uuringute kvaliteetse tsiteerimise näide on: "Smith ja Jones oma 2015. aasta autoriteetses uuringus näitasid, et täiskasvanud mehed ja naised reageerisid ravile positiivselt. Siiski ei ole varasemad uuringud käsitlenud nende tehnikate kasutamise ja ohutuse taseme mõju lastele ja noorukitele. Sel põhjusel otsustasid autorid seda teemat selles uuringus tõstatada."
Samm 3. Hinnake autori kasutatud uurimismeetodit
Proovige endalt küsida: „Kas meetod on sobiv ja mõistlik loetletud uurimisprobleemi lahendamiseks?” Pärast seda kujutlege mõnda muud uurimismeetodit, mida võiks valida; Pange tähele ka autori erinevaid arenguid kogu artiklis.
Näiteks võite märgata, et meditsiiniuuringus kasutatud katsealused ei suuda täpselt kujutada populatsiooni mitmekesisust
Samm 4. Pöörake tähelepanu sellele, kuidas autor esitab andmeid ja oma uurimistöö tulemusi
Tehke kindlaks, kas tabelid ja diagrammid koos nende kirjeldustega, samuti muud visuaalsed andmed suudavad teavet esitada kenasti ja organiseeritult. Kas uuringute ja artiklite arutelu tulemused suudavad andmeid selgelt kokku võtta ja tõlgendada? Kas lisatud tabelid ja joonised on kasulikud või häirivad?
Näiteks võite avastada, et loetletud tabel sisaldab liiga palju algandmeid, mida tekstis täpsemalt ei selgitata
Samm 5. Hinnake autori mitteteaduslikke tõendeid ja analüüse
Mitteteaduslike artiklite puhul tehke kindlaks, kui hästi on autor võimeline tõendama oma väidet. Kas esitatud tõendid on asjakohased? Lisaks on kogu artikkel võimeline tõendeid hästi analüüsima ja tõlgendama?
Näiteks kui peate kunstiajaloo artikli üle vaatama, tehke kindlaks, kas artikkel suudab kunstiteost hästi analüüsida või teeb kohe järeldusi? Mõistlik analüüs väidab tõenäoliselt: „Kunstnik käis kunagi Rembrandti peetud klassis. See asjaolu selgitab, miks maali värvimustrid on nii dramaatilised ja tekstuurid nii sensuaalsed.”
Samm 6. Hinnake artikli kirjutamisstiili
Isegi kui artikkel on mõeldud kindlale publikule, peaks kirjutamisstiil olema siiski selge, otsekohene ja täpne. Seetõttu proovige hinnata artikli kirjutamisstiili, esitades järgmised küsimused:
- Kas kasutatav keel on selge ja üheselt mõistetav? Või kasutab autor liiga palju žargooni, mis lõppkokkuvõttes vähendab tema argumentatsiooni kvaliteeti?
- Kas on liiga lauseid või lauseid? Kas mõnda ideed saab lühendada ja lihtsustada?
- Kas teie grammatika, kirjavahemärgid ja terminoloogia on õiged?
Osa 3/3: Ülevaate tegemine
Samm 1. Looge ülevaade
Lugege oma hindamise tulemusi uuesti. Pärast seda proovige teha sobiv lõputöö ja töötada välja retsensiooniraamistik, mis võib lõputööd toetada. Lisage konkreetsed näited hindamislehele märgitud artiklite tugevuste ja nõrkuste kohta.
- Teie esitatav lõputöö ja tõendusmaterjal peaksid olema konstruktiivsed ja läbimõeldud. Seetõttu veenduge, et pakute ka alternatiivseid lahendusi artikli nõrkuse suurendamiseks.
- Üks näide konstruktiivsest teesist on: „See artikkel näitab, et teatud demograafilistes tingimustes toimivad ravimid paremini kui platseebo tabletid. Tulevikus on aga vaja läbi viia täiendavaid uuringuid mitmekesisemate teemade valimiga.”
Samm 2. Koostage ülevaate esimene mustand
Kui olete oma lõputöö määratlenud ja ülevaate ülevaade loonud, hakake arvustust koostama. Kuigi arvustuse kirjutamise ülesehitus sõltub tõesti kirjastaja reeglitest, saate vähemalt järgida neid üldreegleid:
- Sissejuhatav osa peaks sisaldama teie artikli ja lõputöö lühikokkuvõtet.
- Põhiosa peaks sisaldama konkreetseid näiteid, mis võivad teie lõputööd toetada.
- Kokkuvõte peaks sisaldama kokkuvõtet teie arvustustest, teesidest ja soovitustest edasiseks uurimiseks.
Samm 3. Vaadake enne üleslaadimist ülevaatuse mustand üle
Pärast arvustuse esimese mustandi koostamist kontrollige kindlasti õigekirja-, grammatika- ja kirjavahemärkide vigu. Positsioneerige ennast ilmalugejana ja proovige oma arvustusi hinnata. Kas teie ülevaade on õiglane ja tasakaalustatud? Kas loetletud näited on teie väidet toetanud?
- Veenduge, et teie ülevaade oleks selge, arusaadav ja loogiline. Kui mainite, et ajakirja artikkel on liiga sõnakas, veenduge, et teie arvustus ei oleks täidetud tarbetute sõnade, terminite ja lausetega.
- Võimalusel paluge oma arvustuse mustandi lugemiseks ja konstruktiivse tagasiside saamiseks abi kelleltki, kes mõistab ajakirja artikli teemat.
