Erimeelsused ei pea olema kogu aeg valusad, kuid need võivad ka nii välja kukkuda, kui te pole ettevaatlik. Õnneks on mitmeid tehnikaid ja nippe, mida saate harjutada, et edastada vastuolulisi punkte, muutmata vaidlust võitluseks. Tõhusa vaidlemise oskus on tegelikult suurepärane õppimisoskus ja see võib olla kasulik väga erinevates olukordades. See oskus annab teile ka võimaluse oma veendumuste ja veendumuste eest seista. Nagu öeldud, olge lahingute valimisel ettevaatlik - mõned asjad lihtsalt ei vääri vaidlemist.
Samm
Osa 1: 3: pole positiivselt nõus
Samm 1. Käituge ausalt
Tõenäoliselt teate täpselt, kuidas teisi inimesi provotseerida, kuid kui soovite nõuetekohaselt vaidlema hakata, on väga oluline olla vaoshoitud. Rahunege isegi siis, kui inimene teid väga vihaseks teeb, ei tohiks te öelda midagi, mis teie arvates põhjustab eriarvamuste ületamist.
Samm 2. Austa teisi
Austage teiste inimeste ütlusi. Vaidlusi peavad läbi viima mõlemad pooled; kui te ei kuula teise poole arvamust, vastavad nad ja ei kuula teid ka. On loomulik kellegi arvamust eitada, kuid selle kuulamisest keeldumine muudab arutelu mõttetuks.
Kellegagi vaideldes peaksite alati austama teiste inimeste arvamust. Pidage meeles, kes nad on: partei või teine inimene. Kohelge neid nii, nagu soovite, et teid koheldaks. Ärge jätke nende ideid lihtsalt kõrvale, sest need ei nõustu teie omadega. Kuulake nende arvamust
Samm 3. Ründa ideed, mitte seda esitavat inimest
Kui vaidlete kellegagi, pidage meeles, et ründate ainult tema ideid, mitte inimese isiksust. See tähendab, et te ei pea inimesi rumalateks nimetama, sest nad arvavad, mida nad arvavad, ja te ei pea liikuma edasi ka nende füüsilise välimuse ründamisele.
Samm 4. Tunnistage, kui eksite
Kui teete vea, tunnistage seda. Tunnistage, kui olete valesti aru saanud või valesti informeerinud. Vale tunnistamine ei tee sinust alandlikku inimest, vastupidi, eksimise tunnistamine teeb sinust suure südamega inimese.
Samm 5. Vabandage sobival hetkel
Kui olete kellelegi haiget teinud või teie argument põhjustab probleeme, peaksite vabandama. Ole olukorras täiskasvanu ja võta oma tegude eest vastutus.
Samm 6. Avage end uutele ideedele
Parim viis positiivseks argumendiks on olla avatud uutele ideedele. Sa ei taha vaidlemisel veel üht viga teha? Avage võimalus paremaks, uuteks mõtteviisideks või huvitavaks teabeks.
Osa 2: 3: veenmine
Samm 1. Pange nad arvama, et nad on targad
Kui paned teisi inimesi end rumalateks pidama, sulgeb see nad ja arutelu kipub olema keskendumatu. Pange nad arvama, et nad on targad ja teil on vabadus argumenti enda kasuks muuta.
Samm 2. Kasutage tõendeid ja fakte, mis vastavad teie argumendi teemale, ja vastake oma väitele
Tõendid ja faktid usaldusväärsetest allikatest, mis toetavad ja seostuvad teie väitega, võivad olla üks lihtsamaid viise vaidluse võitmiseks. Samuti peaksite kohandama kasutatavaid tõendeid või fakte vastavalt oma argumendile, kasutades loogilisemaid või emotsionaalsemaid tõendeid selle põhjal, mis teie arvates toob parema vastuse.
Samm 3. Otsige loogilisi eksitusi
Vigade väljatoomine nende loogikas ja viisakas selgitus, miks loogika on vale, on hea viis kellegi meelt muutma hakata. Loogiliste vigade äratundmise õppimine võib olla keeruline, kuid siin on mõned asjad, mida saate teha:
- Kaaluge argumenti vale järeldusega, et ta peab korrelatsiooni põhjuslikuks seoseks. Näiteks suureneb autismi diagnoosimise määr koos mobiiltelefonide kasutamise suurenemisega. Seetõttu põhjustab autismi mobiiltelefonide kasutamine. Sündmusele järgnev eksitus on sarnane, kuid põhineb ideel, et kuna sündmusele A järgneb sündmus B, on B põhjustatud A.
- Argument vaikuse eksitusele, vaikimise eksitus, on idee, et lihtsalt sellepärast, et millegi vastu pole tõendeid, ei peaks see olemas olema. Näiteks Jumalat / mikroobe / evolutsiooni / tulnukaid pole olemas, sest me ei saa kunagi nende füüsiliseks tunnistajaks olla.
- Non-Sequiturs on siis, kui argumendi järeldus ei ole seotud selle eeldustega. Näiteks argument, et me ei saa õpetajatele rohkem palka maksta, sest politsei ja tuletõrjujad ei tee nii palju raha.
Samm 4. Kirjeldage end kangelaste või ohvritena
Inimestele meeldib mõelda, et nad on oma eluloo peategelased. Las nad jätkavad niimoodi mõtlemist ja kutsuvad neid siis oma seisukohti muutma, pakkides hoolikalt välja, kuidas te probleeme tõstatate.
Näiteks: "Ma tean, et sa tõesti tahad inimesi aidata. Sa oled üks heldemaid inimesi, keda ma tean. Aga kui sa tõesti tahaksid inimesi aidata, siis sa ei annetaks seda heategevusele, kes kuritarvitas nende raha Kas te ei pea veenduma, et teie raha on tõesti teiste inimeste elu päästmiseks?"
Samm 5. Valige kasutatavad sõnad
Vaidlemisel vältige sõnu nagu "sina" ja "mina". Selle asemel kasutage selliseid sõnu nagu "meie". See paneb teie vastase arvama, et teie kaks olete üks tervik, millel on üks huvi, selle asemel, et teid kahte lahutada.
Samm 6. Tea, millal peatuda
Mõnikord ei saa keegi lihtsalt teie ees meelt muuta. Aeg -ajalt peaksite tagasi astuma ja laskma nende mõtetel aja jooksul aeglaselt muutuda, samal ajal kui nad mõtlevad, mida teil öelda on. Muidugi, mõnikord peate lihtsalt ootama. See on peen kunst, mida peate võib -olla uurima.
- Üldiselt, kui tundub, et keegi hakkab vihastama, on aeg lõpetada.
- Lõpetage vaidlus näiteks: "Olgu, ma saan aru, et ma ei saa teie meelt muuta, aga palun mõelge, mida ma ütlesin."
Osa 3 /3: Tõhus vaidlemine
Samm 1. Ärge provotseerige vaidlusi
Kui soovite alustada vaidlust provokatsiooniga, saab see teine inimene aru. Nad võtavad teid vähem tõenäoliselt tõsiselt, sest nad teavad, et soovite lihtsalt mõnda aega karjuda. Vältige koletisena käitumist, kui soovite tõhusat argumenti.
Samm 2. Ole aus
Näidake oma inimlikkust ja identiteeti. See muudab teie välimuse kaastundlikumaks ja vähem vihaseks teisele inimesele. Selgitage, miks te usute sellesse, millesse usute, ja olete valmis tunnistama, et see oli teie enda idee, selle asemel, et kasutada „kuradi toetaja“meetodit, asudes positsioonile, millega te tegelikult ei nõustu, lihtsalt selleks, et varjata ideed, mida teate ei saa populaarseks.
Samm 3. Keskenduge teemale
Kiireim viis argumendi mõttetuks muutmiseks on jätta see suunamata. Keskenduge vaidlemisel teemale ja tõmmake teine inimene teema juurde tagasi, kui ta hakkab eksima. Ühe vaidluse lahendamine on parem kui mõttetu vaidlus 20 sõltumatu küsimuse üle. Arutage ühte küsimust korraga, hõlmates kõike, mida soovite selle kohta öelda. Kui vaidlus on lahendatud või jõuate tupikusse, liikuge järgmise teema juurde.
Ärge laske teemal muutuda. Teine inimene võib oma vea varjamiseks proovida teemat muuta. Enamik inimesi, kui nad on teatud valdkondades valesti osutunud, otsustavad oma vigu alahinnata, selle asemel et neid tunnistada. Teie suhtumine peaks olema lahkumine vaidlusest, kui inimene keeldub oma süüd tunnistamast (s.t. öeldes: „vahet pole”, „see on minu arvamus niikuinii.” Jne) või sunnib neid tunnistama, et see oli vale
Samm 4. Selgitage, selgitage ja selgitage
Selgitage, miks te usute nii, nagu usute, kust teabe saite ja kuidas sellele järeldusele jõudsite. See võib paljastada arusaamatusi, kuid sunnib ka teist inimest sisenema teie pearuumi ja järgima teie mõttekäiku. See võib olla tõhus viis, kuidas panna inimene teie mõtetega nõustuma!
Samm 5. Mõistke ja põhjendage nende argumente
Kui vaidlete kellegagi, siis tunnistage tema argumenti ja veenduge, et saate tõesti aru, mida ta räägib. Tehke neile vajadusel selgeks.
Samm 6. Argument hea eeldusega
Enne vaidlust veenduge, et mõistate oma argumendi alust. Samuti peate veenduma, et nõustute teise inimese argumendi eeldusega. Kui te ei nõustu nende kasutatud näidetega või kui arvate, et idee on ebaesindav või mingil moel vigane, öelge seda enne sügavamate vaidluste alustamist. Kui lubate teisel inimesel alustada vaidlust vigasest eeldusest, on veelgi raskem näidata talle õigeid ideid.
Samm 7. Ärge oodake järelsõnu
Soov, et te mõlemad saaksite kiiresti vaidluse lõppsõna, muudab vestluse katastroofiliseks lõputu vihakaevu näol. Ärge minge seda teed. Sulle see ei meeldi. Lihtsalt "nõustu mitte nõustuma" ja siis rahune maha.
Kui teie ja teine inimene on tüli pikka aega tülitsenud ja kumbki teist ei hakka, kaaluge peatumist. On mõningaid argumente, mida te ei saa võita, kui teine inimene pole valmis neid ümber vaatama, olenemata sellest, kui hea teie argument on. Kui teate, millal lõpetada, võite siiski suhet säilitada
Näpunäiteid
- Pidage meeles, et keegi võib ikkagi olla hea sõber, isegi kui tal on erinevad arvamused.
- Tunnistage, kui eksite.
- Mõnikord võib ühel teist kuluda mõni minut üksi, et öeldu sisse võtta. See on ainult loomulik. Kui teine inimene küsib mõtlemiseks aega üksi, peaksite sellest lugu pidama ja leppima kokku vaidluse jätkamise aeg. Kui teisest küljest vajate aega, siis tuleks ka teile anda sama auhind.
- Vaidlus võib olla mõistlik ja vihast ilma, kui mõlemad pooled mõtlevad selge mõistusega. Võitlus seevastu erineb argumentatsioonist selles mõttes, et argument on mõeldud otsustamaks, milline hüpotees (järeldus) on õige (või kõige õigem), samas kui vaen on mõeldud ainult teise inimese arvamuse domineerimiseks.
- Ole teiste vastu lahke ja lugupidav. Meil on erinevad mõtted, sest oleme inimesed.
Hoiatus
-
Mõnikord on parem mitte vaielda poliitika või religiooni üle, kui te pole inimesega väga lähedased ja teate, et ta austab teie arvamust. Enamikul inimestel on nendel teemadel lihtne kokkuleppele jõuda.
Kui vaidlete loogilise mõtlemisega inimesega, saab poliitilisi teemasid edukalt ja loogiliselt arutada. Siiski on religiooni teemal kokkuleppele jõudmine keerulisem, sest vaidluse "võitmisega" või "kaotamisega" kaasnevad riskid on palju suuremad
