Kriitika on kirjandus- või teadusteose objektiivne analüüs, mis rõhutab, kas autoril õnnestub oma ideid põhjendatud ja faktidel põhinevate argumentidega toetada või mitte. Kriitika langeb lihtsalt artikli punktide kokkuvõtteks, ilma seda tegelikult analüüsimata ja kahtluse alla seadmata. Hea kriitika näitab teie vaadet artiklile, pakkudes samas piisavalt tõendeid teie seisukoha toetamiseks. Lugege kriitikuna hoolikalt ja põhjalikult, valmistage ette argumente ja tõendeid ning kirjutage selgelt ja veenvalt.
Samm
Meetod 1 /3: Hakka aktiivseks lugejaks
Samm 1. Põhiidee saamiseks lugege artiklit üks kord
Artiklit esmakordselt lugedes proovige mõista autori argumenti tervikuna. Vaata autori lõputööd.
Samm 2. Märkige tekst uuesti üle lugedes
Märgistamiseks võite kasutada punast pastapliiatsit, et seda oleks lihtsam näha. Esitage teist korda lugedes selliseid küsimusi nagu allpool:
- Mis on autori tees/argument?
- Mis on autori eesmärk selle lõputöö kirjutamisel?
- Kes on sihtlugeja? Kas see artikkel suudab sihtrühmani tõhusalt jõuda?
- Kas autor esitas piisavalt ja kehtivaid tõendeid?
- Kas autori argumendis on loogiline viga?
- Kas autor tõlgendas tõendeid valesti või lisas tõenditele eelarvamusi?
- Kas autor jõudis konkreetse järelduseni?
Samm 3. Looge kohandatud märk
Tehke erimärke, et eristada tekstist lõike, mis võivad olla segased, olulised või ebajärjekindlad.
- Näiteks võite joonistada alla teatud sektsioone, ringjooneid segavaid sektsioone ja tärniga alasid, mis on ebajärjekindlad.
- Tehke teatud sümbolitega erimärke, mis hõlbustavad artikli kiiret märkimist. Kuigi enda loodud sümbolite äratundmine võib võtta natuke aega, tulevad need aja jooksul meelde ja saate teksti kiiremini sirvida.
Samm 4. Tehke järgmisel lugemisel pikemad märkmed
Lisaks erimärkide andmisele võivad märkmed aidata ka lugemise ajal oma meelt arendada. Näiteks kui märkate, et autori väidet saab ümber lükata teadustööga, mida just varem lugesite, tehke märkmeid äärealadele või paberilehele või arvutisse, et saaksite selle meelde tuletada.
- Ärge laske end eksitada, kui arvate, et võite kriitika kirjutamise ajal kõiki oma ideid meelde tuletada.
- Võtke aega, et oma tähelepanekud lugemise ajal kirja panna. Märkmete tegemine on teile kasulik, kui lisate oma tähelepanekud kirjalikult.
Samm 5. Koostage oma kriitika esialgne mustand
Tehke kirjutisest üldine vaade. Hinnake autori üldist arvamust pärast seda, kui olete artikli kaks või kolm korda läbi lugenud. Kirjutage üles oma esialgsed seisukohad kirjutamise kohta.
Tehke bibliograafia materjalidest, mis võivad teie kriitikat toetada. Kirjutage üles kõik loetud kirjandused või nähtud dokumentaalfilmid, mis võivad aidata seda esseed hinnata
Meetod 2/3: tõendite kogumine
Samm 1. Küsige, kas autori üldine sõnum on loogiline
Kontrollige hüpoteesi ja võrrelge seda mõne muu sarnase näitega.
- Kuigi autor on teinud uuringuid ja viitab usaldusväärsetele ekspertidele, põhineb tema edastatava sõnumi analüüs praktilisusel ja selle rakendamisel reaalses maailmas.
- Uurige autori sissejuhatust ja järeldust, kas need on piisavalt veenvad ja täiendavad üksteist.
Samm 2. Kontrollige, kas artikkel sisaldab erapooletust, olgu see siis tahtlik või mitte
Kui autor on huvitatud järeldustest, mida kirjutis näitab, on võimalik, et kirjutis on erapoolik.
- Eelarvamused võivad ilmneda vastuoluliste tõendite ignoreerimisel, sobimatute tõendite kasutamisel erinevate järelduste tegemiseks ja isiklikel arvamustel, mis ei põhine kirjutamisel. Kasutada võib usaldusväärsete allikatega arvamusi, kuid arvamusi, millel puudub akadeemiline alus, tuleks tähelepanelikumalt jälgida.
- Eelarvamused võivad tuleneda ka eelarvamustest. Jälgige rassi, rahvuse, soo, sotsiaalse klassi või poliitikaga seotud eelarvamusi.
Samm 3. Mõtle autori tõlgendusele teistest kirjutistest
Kui autor esitab väite mõne teise artikli kohta, lugege originaalartiklit ja avaldage oma arvamus selle kohta. Tavaliselt poleks me sada protsenti nõus; kuid kaaluge, kas autori tõlgendus on kaitstav.
- Pange tähele vastuolusid teie tõlgenduse ja sama teksti tõlgendamise vahel. Sellised eristused võivad kriitika kirjutamisel kasuks tulla.
- Uurige, mida teised eksperdid arvavad. Kui mitmed erineva taustaga eksperdid jagavad konkreetse artikli kohta sama arvamust, võib seda arvamust rohkem usaldada kui teisi kirjutisi, mida vähem toetatakse.
Samm 4. Pange tähele, kas autor viitab ebausaldusväärsetele allikatele
Kas autor viitab viiekümne aasta vanusele artiklile, mis pole enam erialal asjakohane? Kui autor viitab vähem usaldusväärsele allikale, kaotab artikkel usaldusväärsuse.
Samm 5. Ärge jätke tähelepanuta üldist kirjutamisstiili
Kirjutise sisu on võib -olla kirjanduskriitika kõige olulisem aspekt, kuid ärge jätke tähelepanuta seda vormi ja/või keele stiili, mida autor võis kasutada. Pange tähele ebatavalist sõnavalikut ja autori rõhku oma kirjutises. See on eriti oluline näiteks kirjanduslike aspektidega seotud mitteteaduslikus kirjutamises.
- See aspekt võib laiemas arvamuses esile tuua põhimõttelisemaid küsimusi. Näiteks kui kirjatükk on kirjutatud liiga karmil toonil, võib see ignoreerida või keelduda tõendite esitamisest, mis on selle analüüsiga vastuolus.
- Kontrollige alati tundmatute sõnade määratlusi. Sõna määratlus võib muuta lause tähendust tervikuna, eriti kui sõnal on mitu määratlust. Küsige, miks autor valis teatud sõnad teiste asemel. Valik võib autori arvamuse kohta midagi selgitada.
Samm 6. Küsitlege teaduslikus kirjutamises kasutatud uurimismeetodeid
Kui artikkel sisaldab konkreetset teaduslikku teooriat, kontrollige kindlasti katse taga olevaid uurimismeetodeid. Esitage küsimusi järgmiselt.
- Kas autor selgitas meetodi üksikasju?
- Kas uurimisprojektis oli saatuslik viga?
- Kas valimi suuruses on probleeme?
- Kas on olemas võrdlusrühm?
- Kas kõik statistilised arvutused on õiged?
- Kas on veel üks rühm, kes saab katset dubleerida?
- Kas eksperiment on teadusvaldkonna jaoks piisavalt oluline?
Samm 7. Kaevake sügavale
Kasutage kõiki oma teadmisi, usaldusväärseid arvamusi ja mis tahes uuringuid, et toetada või ümber lükata autori arvamust artiklis. Esitage oma arvamuse toetamiseks empiirilisi argumente.
- Kuigi mida rohkem tõendeid, seda parem, on aegu, mil liiga palju tõendeid võib teie arvamust tegelikult kordada. Veenduge, et iga allikas on teie kriitikas ainulaadne.
- Lisaks ärge lubage tsitaatidel teie isiklikke arvamusi ja vaateid uputada.
Samm 8. Pidage meeles, et kriitika ei pea olema täielikult positiivne või negatiivne
Üldiselt ei ole kõige huvitavamad kirjutamiskriitika autoriga täielikult nõus, vaid täiendavad või arendavad autori arvamust teiste tõenditega.
- Kui olete autoriga täielikult nõus, arendage autori arvamust, esitades täiendavaid tõendeid või lisades konkreetseid ideid.
- Saate esitada tõendeid konkreetse arvamuse vastu, säilitades samal ajal selle arvamuse tõesuse.
- Ärge "haletage" kirjanikku valest empaatiatundest; ära vihka liiga palju, et tõestada oma kriitika tõesust. Näidake üheselt, kuidas oma arvamust kaitsta, olenemata sellest, kas nõustute või ei nõustu.
Meetod 3/3: kriitikaraamistiku väljatöötamine
Samm 1. Alustage sissejuhatusega, mis kirjeldab teie arvamust
Sissejuhatuses ei tohi olla rohkem kui kaks lõiku ja see peaks kirjeldama teie kriitika põhijooni. Alustage sellest, et juhtite tähelepanu sellele, kus on kriitilise kirjutise suurim edu või ebaõnnestumine.
- Sissejuhatavasse lõiku lisage kindlasti autori nimi, artikli pealkiri, artiklit sisaldav ajakiri või väljaanne, avaldamiskuupäev ja avaldus artikli fookuse ja/või teesi kohta.
- Sissejuhatus ei ole koht, kus esitada tõendeid oma arvamuse kohta. Tõendid saab kirjutada kriitika põhilõigus.
- Julgege eesmärki otse sissejuhatuses edasi anda. Ärge käige ringi ega vähem tõsiselt, sest see vähendab teie kirjutiste usaldusväärsust.
Samm 2. Esitage oma arvamuse kohta tõendeid kriitika lõigus
Iga lõik peaks selgitama uut ideed või arendama arvamust uues suunas.
- Alustage iga lõigu sisu teemalausega, mis võtab kokku kogu selle lõigu. Ärge aga nõudke tervete lõikude kokkuvõtmist ühes teemalauses. See lause on ainult üleminek ühelt ideelt teisele.
- Lõpetage iga põhilõik vahelausega, mis näitab, kuigi mitte selgesõnaliselt, järgmise lõigu pealkirja. Näiteks võite kirjutada midagi sellist: "Kuigi Polan ütleb, et laste ülekaalulisuse määr USA -s kasvab kiiresti, on tõendeid selle kohta, et ülekaalulisus väheneb mitmes Ameerika linnas." Järgmistes lõikudes tuuakse mõned konkreetsed näited anomaaliate kohta mõnes äsja mainitud linnas.
Samm 3. Komplitseerige oma arvamus kriitika lõpus
Ükskõik kui tugev on teie arvamus, on alati viis oma kirjutamist huvitavamaks muuta, lisades viimase lihvi või astudes sammu edasi ja juhtides tähelepanu võimalikele tagajärgedele. Tehke seda selles viimases lõigus, enne kui lõpetate, et jätta oma lugejatele sügav lõpumulje.
Näiteks võite oma kriitikale vastukriitikuna esitada eeldatava ümberlükkamise, et oma seisukohta uuesti kinnitada. Kasutage ümberlükkamise kirjutamiseks selliseid fraase nagu "Vaieldamatu", "Peab tunnistama", "Võib -olla keegi vaidleb vastu". Seejärel vastake võimalikele vastuväidetele ja kinnitage oma arvamust "aga", "siiski" või "isegi nii"
Samm 4. Esitage oma arvamus loogilisel ja objektiivsel toonil
Vältige liiga karmi ja kritiseerivat kirjutamist; see võib paljusid lugejaid heidutada. Näidake üles oma kirge põhjaliku uurimistöö tegemise ja arvamuste tõhusa edastamise vastu.
Kuigi fraas "See on rämpskiri, mis on solvav kõigile ajaloolastele" võib inimesi tähelepanu pöörata, siis fraas "See artikkel ei vasta ajaloolise uurimuse akadeemilistele standarditele" on lugeja tõenäolisemalt tõsisem
Samm 5. Lõpetage oma kriitika, koondades kogu oma arvamuse ja esitades ettepanekuid
Lisaks oma arvamuse kokkuvõttele lõpus peate ka kõigile lugejatele edastama oma kriitika tähtsuse teadusvaldkonnale tervikuna.
- Kas arutlusel olevale teadusvaldkonnale on kaugeleulatuvaid tagajärgi või lükkab teie kriitika lihtsalt ümber teise eksperdi kaootilise töö?
- Kirjutage viimane lause, mis jätab teie lugejatele sügava jälje, kasutades julgeid lauseid, mis näitavad teie kirjutamise olulisust: "Sellise tuntud eksperdi arvamuse vaidlustamine ei ole lihtne ega lõbus, kuid me peame seda oma heaks tegema põlvkonnale ja järgmiseks."
Hoiatus
- Vältige stiilide kritiseerimist, mis sisaldavad selliseid kommentaare nagu "Mulle meeldis see postitus" või "See postitus on halb". Keskenduge kirjutise sisule.
- Vältige mis tahes põhjusel kokkuvõtete tegemist. Parem on teha lühike kriitika kui täita tühi leht igavate kokkuvõtetega.
Näpunäiteid
- Kirjutage kriitikat kolmanda isiku vaatenurgast, kui kirjutamisstiil ei nõua midagi muud. Enne kirjutamist lugege alati kirjutamisjuhiseid.
- Kirjutage kindlalt ja otsustavalt.
- Lugege oma kiri alati uuesti läbi vähemalt kaks korda, enne kui esitate selle oma professorile, juhendajale või saadate kirjastusele.
- Kui teile meeldib artiklite kirjutamine, otsige Internetis laialt levinud kirjutamistöid, et teie hobi saaks samal ajal raha teenida. Üks artiklite kirjutajaid värbavatest veebisaitidest on Contentesia.
