On teatud asju, mida saate teha, et kedagi mõistusega võita, kas siis vaidluse võitmiseks või veenda oma vanemaid uut telefoni hankima. Kuigi pole kindlat viisi kõigi võitmiseks (kõik on erinevad), võib veenduda, et teie argumendid on tõesed, kuid teadmine, kuidas käituda ja mida öelda, võib tohutult midagi muuta!
Samm
Meetod 1 /3: kellegi peksmine vaidluses
Samm 1. Valmistage ette
Kui teie vanaisale meeldib teid kritiseerida fraasiga „lapsed nüüd”, siis veenduge, et osalete perekondlikel koosviibimistel, mis on varustatud faktidega, mis puudutavad teie põlvkonna häid asju, raskusi, millega teie põlvkond silmitsi seisis võrreldes vanavanemate põlvkondadega jne.
- Te ei saa alati loota täielikule ettevalmistusele enne tähtaega, kuid on asju, mida saate teha, et äkilisest arutelust võiduvõimalusi suurendada.
- Kui konkreetne teema on teie jaoks oluline, veenduge, et teate sellest nii palju kui võimalik. Nii saate lahkarvamuste tekkimisel fakte, isegi kui te ei valmista ette konkreetseid argumente.
- Veenduge, et saate aru, kuidas kaalukaid argumente koostada (vt selgitamise osa). Loomulikult soovite vältida ekslikke argumente.
Samm 2. Tutvuge oma publikuga
Argumendid varieeruvad olenevalt arutelus osalejast ja kuulajast. Mida vähem inimesi peate tegelema, seda lihtsam on teil, sest te ei pea pingutama ja lisama palju erinevaid argumente.
Näiteks: vanaisa juurde tagasi minnes ei taha te kindlasti kõigi sugulaste ees oma vanaisaga valju ja vihase vaidluse peale minna. See vähendab tõenäosust, et vanaisa on valmis tagasi astuma, isegi kui vaidlus on naeruväärne. Teisest küljest peate võib -olla nendega rääkima privaatsemas kohas, ilma et kõik sugulased vaataksid
Samm 3. Olge rahulik
Inimesed, kes kaotavad enesevalitsuse või on emotsioonidest vallutatud, kaotavad arutelu. Pole tähtis, kas teil on häid fakte, sest sel hetkel kaotate kontrolli ja teete suurema tõenäosusega vigu.
- Hingake sügavalt sisse, kui tunnete, et teie emotsioonid või viha suurenevad.
- See on ka põhjus, miks on oluline kuulata tähelepanelikult, kui keegi teine räägib. Kui suudate keskenduda sellele, mida nad räägivad, ja peatute, et kaaluda ümberlükkamist, saate vastata spontaanse emotsionaalse reaktsiooniga.
Samm 4. Küsige küsimusi
See oli Sokratese -suguste filosoofide lemmik taktika. Küsimused mängivad vaidluse ajal rolli mitmel peenel viisil: need võimaldavad teil arutelu kontrolli all hoida (kuna juhite arutelu kulgu ja rõhutate teise inimese argumenti) ning paljastate kõik lahknevused või nõrkused. vastase argument.
Küsige tõendeid või allikaid, mis toetavad nende väiteid. Näiteks: kui teil on kellegagi vaidlus Gaza katastroofi üle ja ta esitab palju metsikuid väiteid, paluge tal need väited tõendite ja allikatega kinnitada
Samm 5. Jäljendage vastast
Sa tahad luua mingit sõprust enda ja vastase vahel. See paneb nad kaitset alandama, sest nad tunnevad end mugavamalt ja vähem ohustatuna, mis muudab nad teie kuulamisele avatumaks.
- Proovige nende kõnemustreid peenelt jäljendada. Te ei tee seda sellepärast, et tahate nende kõneviisi üle nalja heita, vaid sellepärast, et soovite nendega võrdsel tasemel suhelda. Nii et näiteks vanaisaga rääkides on parem kasutada pigem "hea poisi" kõneviisi kui "kõrgetasemelist" kõnet, mis on täis superakadeemilisi sõnu.
- Samuti peaksite proovima nende kehakeelt peenelt jäljendada. Veenduge, et olete aeglasem, ebatäiuslik jäljendaja. Kui jälgite liiga tähelepanelikult, saab vastane sellest aru. Näiteks kui vanaisa paneb ühe jala teisele ja kummardub, oodake mõni sekund, seejärel tehke sama.
Samm 6. Ärge eeldage, et teate oma vastase argumenti
Eeldades, et teate, millega teie vastane vaidlema hakkab, on kindel viis võita ilma tõhusa ümberlükkamiseta. Valmistage vastasele võimalikult palju materjali ette, et sellega vaielda, aga olge valmis ka üllatusteks.
Kuulake hoolikalt, mida teie vastane ütleb. Kui jäite millestki ilma või jäite millestki muust kõrvale, paluge neil öeldut korrata
Samm 7. Hajutage vastase tähelepanu oma positsioonilt
Kui suudate oma vastase tasakaalu rikkuda, võib see muuta nende argumendi mõttetuks, kuigi see on tegelikult teie omast mõttekam. Võtke vaidlustes alati veenev seisukoht.
- Viska löögirida: "Sa hakkad kaitsma" või "See on ebaõnnestunud" või "Mis on teie parameetrid?" Sellised fraasid ärritavad inimesi kindlasti ja annavad neile lisavõimaluse tõeliselt kaitseks saada, isegi kui nad seda varem ei teinud.
- Selle käiguga peate olema ettevaatlik, sest te ei soovi, et see oleks rünnak kellegi teise tegelase vastu (mida nimetatakse ad hominem rünnakuks ja mida tuleks vältida).
- Keskenduge vaid mõnele nende argumendile, eriti nendele, millest teate, et võite võita. Eeldage enesekindlalt, et olete võitnud, kui olete argumendid ületanud.
Meetod 2/3: teiste peksmine oma juhtumi selgitamisega
Samm 1. Kasutage argumentides logosid
Logos on huvitav argumendiliik, mis toetub loogikale ja tervele mõistusele. Sellel on tavaliselt fakte ja allikaid ning see koosneb induktiivsest ja deduktiivsest arutluskäigust.
- Induktiivne tähendab, et see nõuab konkreetse juhtumi või fakti esitamist ja teeb seejärel selle fakti põhjal järeldused. Seda tüüpi arutluskäik peab tuginema mõnele usaldusväärsele ja toetavale tõendile.
- Deduktiivne arutluskäik kipub algama üldistustest või järeldustest ja seejärel rakenduma konkreetsetel juhtudel. Kuid peate oma üldistused tuginema usaldusväärsetele tõenditele. Faktide väänamine lööbe väidete toetamiseks ei aita.
Samm 2. Kasutage eetost
Need on eetilised kaalutlused, mis kipuvad põhinema iseloomul, usaldusväärsusel, allikate või inimeste usaldusväärsusel. Allika usaldusväärsuse kindlakstegemiseks või kontrollimiseks on järgmised viisid.
- Kontrollige allikat koos teiste allikatega, veendumaks, et argument on toetatud mitmete väidetega.
- Veenduge, et autor või teie ise kasutaksite tegelikke ja faktiliselt toetatud väiteid, mitte volitamata andmetel põhinevat teavet jne.
- Veenduge, et mõistate oma ja allika asukohta. See peaks olema algusest peale hele ja selge.
Samm 3. Võtke vähemalt mõned emotsionaalsed kaalutlused
Seda nimetatakse paatoseks ja see kipub arvestama publiku või vastase vajadusi, väärtusi ja tundlikkust. Vaidluses on koht emotsioonidele, kuni te ei tee seda vaidluse aluseks.
- Emotsionaalse lähenemise kasutamine on veenvate argumentide jaoks väga kasulik. Näiteks: kui vaidlete Gaza olukorra üle, saate kirjeldada palestiinlaste katastroofilist surma kellegi loo emotsionaalse kirjeldusega.
- Ärge tuginege emotsionaalsele lähenemisele ja kasutage seda ainult siis, kui see teie väidet tõesti toetab. Te ei soovi kasutada emotsionaalset lähenemisviisi, et arutelu või argumendid tegelikust küsimusest kõrvale juhtida.
Samm 4. Valige vaid mõned tugevad küljed
Kui teil on liiga palju punkte, on raske neid kõiki jälgida. Teil on vaja mõnda punkti, mis on teie arvates väga tugevad ja millel on toetavad ressursid.
Samm 5. Väldi aruteludes ad hominem rünnakuid
Ad hominem rünnakud tekivad siis, kui ründate kedagi tema välimuse või iseloomu, mitte arvamuse põhjal. Kuigi see taktika võib teie vastast vihastada vaidluse punkti unustamiseni, muudab see taktika ka koledaks.
- Seda tüüpi rünnakud kipuvad vastast heidutama teie argumendi poole pealt kuulamast.
- Kui vastane sind niimoodi ründab, juhi nende tähelepanu sellele, mida sa teed, ja anna neile teada, et sinu välimusel või iseloomul pole vaidlusega mingit pistmist. Kui nad peaksid seda tüüpi rünnakut kasutama, poleks nende argument nii suur.
Samm 6. Vältige kiirustavaid üldistusi
See juhtub siis, kui teete järeldustele kallutatud, nappide või valede andmete. Nii juhtub, kui kiirustate järeldustega või asute vaidlusesse, kogumata kokku kõiki fakte ja kaalumata eelnevalt kõiki külgi.
Kui keegi teeb seda teiega, uurige teda. Paluge neil öelda allikas, kust nad teabe said ja nii edasi
Meetod 3/3: autoriteedi figuuride alistamine
Samm 1. Valige õige aeg
Kahjuks ei saa iga kord autoriteeti võita. Siiski on aegu, mil nad on olukordade suhtes haavatavamad.
- Kui proovite veenda oma vanemaid raskelt tööpäevast koju jõudes midagi ostma, ei saa te neid kergelt nõustuma. Tegelikult võib teie taotlus isegi takistada neil anda teile seda, mida te palute.
- Samamoodi, kui palute oma õpetajal pikendada klassikaaslaste ees projekti, mida te ei lõpetanud, pikendab see tõenäosust, et nad seda teile annavad, kui seda eraviisiliselt arutades.
Samm 2. Pange need pehmendama
Väga vähesed inimesed ei ole altid meelitustele ega väärtustamisele. Kuid on oluline meeles pidada, et te ei tee seda ainult siis, kui soovite midagi, vastasel juhul näevad nad teie mõistust.
- Aitäh neile. Näiteks: kui proovite veenda oma ema ostma teile uue mobiiltelefoni, öelge midagi sellist: "Ema, ma hindan väga, kui palju sa tööd teed."
- Kiida neid peenelt või ole otseselt seotud sellega, millega tegeled. Ütle midagi sellist: "Ema, sa oled mu lemmikõpetaja, sest oled alati valmis rohkem tegema ja mind aitama."
Samm 3. Esitage neile põhjus, miks miski on neile kasulik
Inimesed on palju rohkem valmis aitama teil midagi teha või midagi anda, kui see on ka neile kasulik. Tõenäoliselt langevad nii autoriteedid kui ka kõik teised.
Näiteks: kui proovite uut mobiiltelefoni hankida, võite öelda midagi sellist: "Ema, ma tõesti tahtsin veenduda, et sa saaksid mulle alati helistada."
Samm 4. Leidke kesktee
Kui näitad, et oled piisavalt küps, et teha kesktee, saad suurema tõenäosusega neist midagi. See on kõige parem seadistada enne tähtaega, nii et teate täpselt, mida vastutasuks pakkuda.
Näiteks võite oma emale öelda, et olete säästnud poole uue mobiiltelefoni ostmise kuludest, ja küsida, kas teie ja teie ema saaksite telefoni koos osta
Samm 5. Öelge ilmselgeid valesid, et varjata valesid, mis pole ilmsed
See erineb pisut ülaltoodud sammudest, kuid kui teid tuleb sundida millegi kohta valetama, siis on fantastiline viis vea varjamiseks öelda väga ilmne vale koos peene valega. Inimesed keskenduvad ilmsetele valedele ja varjatud jäävad tõenäoliselt märkamatuks.
- Näidake end väga halva valetajana. Rääkige väga selget valet koos kõigi valetaja tunnustega (vältides teise inimese silmi, närviliselt itsitades, olles väga närvis jne).
- Parem oleks, kui teie peidetud vale oleks ka pooleldi tõsi. Parem on valetada hooletuse tõttu või tõe alusel.
