Tänapäeval on palju teavet saadaval ja on väga oluline ära tunda teabe kallutatust. Kui ajalehe artikkel on erapoolik, tähendab see, et kellegi või millegi eelistamine mõjutab seda, kuidas reporter oma raporti kirjutab. Reporter võib asuda arutelu konkreetse poole või konkreetse poliitiku poole ja see võib aruande hägustada. Mõnikord ei taha ajakirjanikud olla erapoolikud; nad võivad seda teha tahtmatult või põhjuseks vähene uurimistöö. Selliste aruannete äratundmiseks peaksite need väga hoolikalt läbi lugema ja võib -olla peate ise uurima.
Samm
Meetod 1/3: kriitiline lugemine
Samm 1. Lugege kogu artikkel hoolikalt läbi
Ajaleheartikli iga sõna lugemine võib võtta palju aega, kuid see on seda väärt, kui proovite artiklist eelarvamusi leida. See eelarvamus võib olla peen ja raskesti märgatav. Niisiis, vaadake kogu artiklit.
Võtke iga päev aega ühe artikli korraga analüüsimiseks. See aitab teil harjutada oma eelarvamuste äratundmist ja suurendada kiirust. Alustage sellest, et eraldate kolmkümmend minutit väikese lehekülgede arvuga artiklile
Samm 2. Vaadake pealkirja
Mõned inimesed loevad ainult pealkirju, nii et need on loodud selgete punktide edastamiseks nii kiiresti kui võimalik. See tähendab vaid mõne sõnaga, et enamik pealkirju vaidlevad. Hinnake iga sõna ja kontrollige, kas pealkiri kirjeldab midagi positiivset või negatiivset. Küsige endalt, miks pealkirja ei kirjutata neutraalselt.
Näiteks pealkiri "Sajad inimesed osalevad rahumeelsetel protestidel" räägib teistsugust lugu kui "Politseiga hädas olevad meeleavaldajad"
Samm 3. Küsige endalt, kas artikkel tegi kellelegi haiget või aitas
Vaadake sõnu, mida kasutatakse inimeste, poliitiliste probleemide ja muude sündmuste kirjeldamiseks. Kui kasutatav keel kõlab hästi või halvasti, mitte neutraalselt, võib reporter üritada teid teatud poolele panna.
Kui olete lugemise lõpetanud, mõelge, kuidas tunnete end artiklis käsitletud probleemide suhtes. Kas soovite äkki teatud poliitikut toetada või kaitsete ehk teatud parteid poliitilises debatis? Kui jah, siis peaksite mõtlema, kas artikkel veenis teid, kasutades fakte või erapooletut keelt
Samm 4. Uuri välja, kes on artikli lugejad
Mõelge, kes tavaliselt selliseid artikleid loeb. Ajakirjanikud võivad soovida kirjutada midagi, mida lugejad naudivad. See võib julgustada neid erapoolikult kirjutama. Proovige Google'i abil leida mitme ajalehe ja muu meedia lugejate vanuse, soo, rassi, sissetulekute ja poliitiliste kalduvuste üldisi kirjeldusi.
- Sisestage Google'i otsingukasti näiteks „New York Timesi lugejaskonna demograafia”. Te ei pruugi leida ajakohast teavet, kuid need otsingutulemused võivad siiski anda üldist teavet ajalehelugejate kohta.
- Ajalehtede lugejate demograafia mõistmine võib aidata teil välja selgitada, mis publikurühmi huvitab. Nooremaid lugejaid võivad huvitada haridusküsimused, kuna nad on õpilased, samas kui vanemad lugejad võivad soovida artikleid maksude ja pensionide kohta.
Samm 5. Otsige liialdatud või värvikat keelt
Mõelge, kas artiklis kasutatav keel on informatiivne või emotsionaalne. Pange tähele, kui mõni sõna või kirjeldus tekitab teile tugeva emotsiooni. Väga kirjeldavad sõnad, mida kasutatakse arutelu konkreetse poole kirjeldamiseks, on teile hoiatus.
- Näiteks peaks poliitiku informatiivne kirjeldus välja nägema umbes selline: "Senaator Smith on pärit Connecticutist ja on kolmkümmend aastat vana." Seda kirjeldust võib muuta emotsionaalseks: "Senaator Smith on pärit rikkast Connecticuti linnast ja on äsja 20 -aastane."
- Otsige sõnu, mis näitavad topeltstandardeid. Näiteks võib ühte inimest kirjeldada kui „entusiastlikku ja inspireerivat”, samas kui teist võib kirjeldada kui „kangekaelset ja hoolimatut”, kuigi mõlemad näitavad üles pühendumust kindlale eesmärgile.
Samm 6. Tuvastage reporteri kirjutamise toon, et teha kindlaks, kuidas nad teemasse suhtuvad
Pöörake tähelepanu mis tahes keelele, mis tekitab teil esitatud teabe suhtes positiivseid või negatiivseid emotsioone. Kui see emotsioon tuleneb sellest, kuidas reporter teavet kirjutas, küsige endalt, miks reporter nii tundis. Nad võivad olla kurvad või õnnelikud, kui teatavad teatud sündmustest, või saavad kellegi peale vihaseks.
Parim viis oma emotsioonide jälgimiseks on mõelda, kas teema mõjutas teie emotsioone või teema kirjutamise viisi. Artikkel räägib teie linna lõbustuspargi avamisest. See võib teile hea uudis olla. Küsige endalt, kas tunnete lugusid lugedes tugevaid emotsioone, mis tavaliselt teie emotsioone ei mõjuta. Miks sa nii tunned?
Samm 7. Uurige pilti eelarvamuste suhtes
Fotod, koomiksid ja muud tüüpi pildid kirjeldavad lugu sama palju kui sõnad. Vaadake foto põhiteemat ja mõelge, kuidas see inimene välja näeb. Pöörake tähelepanu varjudele või värvidele, mis muudavad objekti hirmutavaks või õnnelikuks. Mõelge, kuidas pilt mõjutab teie enesetunnet, eriti kui tunnete äkitselt kaasa mõnele poliitilisele rühmitusele või seisukohale.
Samm 8. Looge artiklite allikate loend
Avastage, kuidas ajakirjanikud oma arvamust avaldavad. Vaadake iga tsiteeritud inimest ja tema kuuluvust. Mõelge, kas ühte konkreetset tüüpi organisatsiooni käsitletakse artiklis sagedamini kui teist.
Näiteks räägib artikkel sõjalisest konfliktist teises riigis. Kas reporter tsiteeris allikaid erinevatest konfliktis osalenud osapooltest? Asjaosaliste hulka kuuluvad sõjaväeametnikud, diplomaadid, poliitikud ja mis kõige tähtsam - konflikti tundvad inimesed. Kui artiklis viidatakse ainult sõjaväelastele, lugege seda hoolikalt ja mõelge, miks
Samm 9. Kontrollige artiklis viidatud statistilisi ja uurimisandmeid
Arvude vastu on raske argumenteerida. Seetõttu lisatakse aruannetesse sageli numbreid. Ärge laske statistikal end hirmutada, isegi kui te pole matemaatik. Saate ikkagi hinnata, kuidas reporterid neid numbreid kasutavad. Leidke seos andmete ja autori põhipunkti vahel ning kontrollige, kas andmetel on mõtet.
- Kas artiklis on viidatud andmetele või on lisatud ainult uurimistulemused? Kas autor andis juurdepääsu kogu uuringule? Kas autor mainib vaid lühidalt ülevaadet andmetest ja teeb seejärel tugevaid järeldusi, ilma tõestusmaterjali esitamata?
- Kui artiklis viidatakse vaid väikesele hulgale andmetele, küsige endalt, miks. Võib olla ka muud teavet, mille reporter tahtlikult välja jättis.
Meetod 2/3: kaevake sügavale
Samm 1. Uurige ajalehe mainet
Mõnel ajalehel ja muul meedial on teatavatele erakondadele kalduv maine. Pöörake tähelepanu ajalehtede lugejatele ja probleemidele, mida nad tavaliselt toetavad. Kuid ärge laske infol ajalehe maine kohta takistada teid iga artiklit kriitiliselt lugemast. Kui eeldame, et konkreetne ajaleht on erapoolik, usume seda enne lugemist!
Kasutage veebisaite nagu Wikipedia ja Snopes, et kontrollida, kas ajalehel on konkreetne eelarvamus
Samm 2. Vaadake linki, kui olete võrgus
Mõnikord võib veebisait anda vihjeid selle kohta, kas artikkel on erapoolik või mitte. Kummalise nimega meediumit, millest te pole kunagi kuulnud, ei pruugi usaldada. Kui link lõpeb.co -ga, võib see olla märk sellest, et olete leidnud mitteametliku meedia, mis teeskleb autentset uudisteallikat.
Samuti peaksite kahtlustama kummalist keelt või kirjutamisviisi nii linkides kui ka artiklites. Paljude trükivigade kirjutamine, kõigi suurte tähtede või hüüumärkide kasutamine väärib paremat tähelepanu. Kirjutis on tõenäoliselt kallutatud või võlts
Samm 3. Veebimeedia kasutamisel lugege jaotist “Meie kohta”
Seda teavet annab hea mainega meedia. See jaotis ütleb teile, kes toetab või omab veebisaiti või ajalehte. Kui te seda jaotist ei leia, on võimalik, et meedia üritab varjata ebaseaduslikku rahaallikat või ebausaldusväärset teabeallikat.
Samm 4. Pöörake tähelepanu lugude paigutamisele
Lugude paigutus võib teile öelda, mida ajaleht peab oluliseks ja ebaoluliseks. Trükitud ajalehes on esilehel suured lood, tagaküljele paigutatud lugusid peetakse aga vähem olulisteks. Digitaalsetes ajalehtedes paigutatakse oluliseks peetud artiklid kaanelehe ülaossa või külgribale.
Milliseid teemasid loo paigutuse põhjal peetakse kõige olulisemaks ja mitte eriti oluliseks? Mida saate ajalehe prioriteedi kohta järeldada?
Samm 5. Võtke aega, et vaadata mõnda selles sisalduvat reklaami
Ajalehed ja muu meedia vajavad oma tegevuse jätkamiseks raha. Reklaam annab raha. Kontrollige, kust enamik reklaame pärineb, ja leidke reklaamiv organisatsioon või ettevõte. See annab teavet selle kohta, milliseid ettevõtteid või organisatsioone ajaleht ei ründa.
Kui konkreetne ettevõte või tööstusharu ilmub reklaamides väga sageli, võib see olla probleem. Ajalehtedel oleks raske koostada neutraalseid reportaaže, kui nad püüaksid meeldida teatud osapooltele
Samm 6. Kirjutage üles loetud artiklid ja leitud eelarvamused
Mida rohkem loete, seda rohkem leiate teavet nende ajalehtede ja nende kirjutatavate artiklite kohta. Pidage päevikut loetud artiklite, ajaleheallikate ja leitud eelarvamuste kohta. Märkige kindlasti, kuhu või kellele eelarvamus on suunatud.
Meetod 3/3: uudiste kontrollimine erinevatelt pooltelt
Samm 1. Lugege rohkem kui ühte artiklit samal teemal
Otsige artikleid ajalehtedest või muust meediast, mis hõlmavad sama teemat. Lugege neid kriitiliselt ajalehtede eelarvamuste suhtes ja võrrelge neid üksteisega. Kasutage seda võrdlust faktide leidmiseks erinevates artiklites. Pärast seda saate teha konkreetseid debatte, isikuid või sündmusi puudutavaid otsuseid.
2. Mõtle, millest või kellest reporterid kunagi ei räägi
See on eriti oluline, kui reporter annab aru tulisest debatist. Mõlemat poolt tuleks artiklis rääkida ilma eelarvamusteta. Kui artikkel räägib konkreetsest rühmast ja reporter ei tsiteeri kedagi sellest rühmast, on see märk erapoolikust.
Näiteks kui loete keskkonnaküsimusi käsitlevat lugu ja artikkel tsiteerib ainult poliitikuid, mõelge, miks nad ei tsiteeri teadlasi. Kas sellepärast, et teema on seotud ainult poliitikutega või ignoreerib reporter teatud erakondade arvamusi?
Samm 3. Otsige artikleid, mille on kirjutanud erinevate rühmade inimesed
Enamik artikleid võib kõlada täiesti erinevalt, kui need on kirjutanud erineva vaatenurgaga inimesed. Otsige artikleid, mille on kirjutanud erinevas vanuses, soost, piirkonnast, erakondadest ja rassilise taustaga inimesed. Mõelge, kuidas erinevad vaatenurgad täiendavad teie arusaamist konkreetsest teemast.
- Saate lugeda ühte ajalehte ja ühte ajaveebi artiklit. Ajalehtede artiklite eelarvamuste kontrollimiseks on teil lubatud lugeda erinevatest allikatest pärit artikleid. Lugege kindlasti kriitiliselt ja hoolikalt kõikjalt, kust teavet saate.
- Mida rohkem artikleid või allikaid loete, seda rohkem avastate, et inimesed, sündmused ja arutelud on uskumatult keerulised. Ühtegi lihtsat seletust ühelegi küsimusele ei tule. Ära tunne stressi. Proovige võimalikult palju materjali õppida, lugedes erinevaid asju. Kui teil on laialdased teadmised, olete paremini valmis keeruliste probleemidega tegelemiseks.
Samm 4. Kasutage veebimeediat või vaadake sotsiaalmeediat, et näha, kas artikkel saab tagasisidet
Mõnikord ajaleheartiklid ajavad inimesed vihaseks, pettuma või (kuigi mitte sageli) erutuma. Google'i abil saate kontrollida, kas teie valitud artikkel tekitab sellist vastust. Saate vaadata ka Twitterit, kui artikkel on hiljuti avaldatud. Vaidlused kallutatud artiklite üle võivad kiiresti levida.
Tagasiside vaatamine võib teile palju öelda selle kohta, kes toetab ja ei toeta artikli sisu. Kuigi see ei ütle teile automaatselt, kas artikkel on erapoolik, on see hea viis teada saada, kellele see meeldis, ja aitab teil välja selgitada, keda artikkel toetab või kahjustab
Näpunäiteid
- Kui otsite ajaleheartiklist eelarvamusi, mõelge sellele, kuidas teie enda eelarvamused mõjutavad teie reaktsiooni artiklile.
- Õppige eristama valmistatud uudiseid satiirilistest artiklitest. Mõned veebisaidid, näiteks TheOnion.com, kirjutavad paroodiaid praegustest sündmustest.
