Vastusdokumendi koostamiseks peate lugema ja mõistma artikli sisu, seejärel määrama oma vastuse artikli sisule. Vastusdokumendid on pigem analüüsivad kui argumenteerivad. Isegi kui teie tagasiside on isiklik, peab teie kirjutis olema usaldusväärne ja emotsioonideta. Lugege seda artiklit, kui soovite lisateavet vastustöö kirjutamise kohta.
Samm
Osa 1 /4: Kirjutamise sisu mõistmine
Samm 1. Tehke täielikud märkmed
Märkige linnuke, kui leiate teksti, mis vajab teie arvates vastust. Kirjutage selle artikli sisu oma sõnadega üles.
- Märgistades on teil lihtsam pöörata tähelepanu loetava teksti olulistele sõnadele ja teemadele. Märgi olemasolu ei tähenda siiski, et oleksite kohe kirja pannud kõik esmased teemaga seotud mõtted.
- Kirjutage see teisele paberile. Lisage parafraasid ja tsitaadid loetud teemast koos oma mõtetega teabe kohta, millest kavatsete kirjutada.
Samm 2. Arendage oma arusaamist loetud tekstist, esitades küsimusi
Enne subjektiivse arvamuse esitamist peate kõigepealt aru saama selle vastuse kirjutamise eesmärgist. Vastuste paberid nõuavad, et keskenduksite oma mõtlemapanevale tõlgendusele, kuid kui soovite anda kindla arvamuse, peate omama põhiteadmisi kirjutisest, millele soovite vastata.
-
Selle põhiteadmise saamiseks võite esitada järgmised küsimused.
- Mis on põhiküsimus, mida käesoleva töö autor või autor tahab arutada?
- Milline on autori seisukoht selles küsimuses? Mis on autori peamine arvamus või mõte?
- Kas autor esitab väite esitamisel teatud eeldusi? Kas see eeldus kehtib või kaldub kõrvale sellest, mis see peaks olema?
- Milliseid tõendeid esitab autor selle dokumendi punktide toetuseks?
- Millised on autori esitatud argumendi tugevad küljed?
- Millised on autori esitatud argumendi nõrgad kohad?
- Kas on mingeid argumente, mida saab kasutada autori esitatud argumentide vastu?
- Kui jah, siis mis on peamised küsimused või peamised väited, mida autor peab oluliseks?
Samm 3. Kui võimalik, kaaluge oma töö kirjutamist laiema essee osana
See samm pole alati vajalik, kuid kui soovite õppida kirjutama laiemas kontekstis-näiteks võrdlege ühe autori tööd teiste sama valdkonna ja sama teema autorite töödega-võrdlus teiste inimeste kirjutistele reageerimise objekti. võib avardada teie arusaamist kirjutisest, millele soovite vastata, ja selle kirjutamise tõhususest.
-
Oma arusaamise laiendamiseks võite esitada järgmised küsimused.
- Milline on seos selle artikli ja teiste sama autori kirjutistega samal teemal või teiste samal teemal, kuid teiste autorite kirjutistega?
- Kas võrdlusautorid jagavad samu või vastuolulisi seisukohti?
- Kas võrdlusautorid tegelesid sama probleemiga või erinesid? Kas nad vaatlevad arutletavaid küsimusi ühtemoodi või erinevalt?
- Kas autorid, kes kirjutasid aspektist, mida soovite käsitleda, on arutanud sama teemat? Kas selle võrdluskirjaniku vaade muutub selle võrdlusega tugevamaks või nõrgemaks?
- Kas sellest võrdlusest saadud teave tugevdab või nõrgendab kirjutist, millele soovite vastata, ja kuidas see seda mõjutab?
Osa 2/4: Ettevalmistused oma paberi kirjutamiseks
Samm 1. Ärge viivitage
Parim aeg vastustöö kirjutamiseks on kohe, kui olete lugemise lõpetanud, et ideed oleksid värskelt meeles. Kui te ei oska kohe kirjutada, siis hakake kõigepealt vähemalt natuke kirjutama, niipea kui saate.
Isegi kui eeldate, et ideed tulevad põhjaliku analüüsi tegemisel neid meelde tuletades tagasi, püüa siiski võtta aega, et kirja panna esialgsed vastused, mis kohe meelde tulevad, kui need ideed on veel värsked. Esialgne reaktsioon on tavaliselt kõige ausam vastus. Võiksite seda reaktsiooni põhjalikumalt üle vaadata ja järgmine vastus kõlab „intellektuaalsemalt“, kuid esialgne reaktsioon loetud tekstile on teie tegelik vastus ja seda tuleks meeles pidada
Samm 2. Küsige uuesti oma tagasisidet
Vastuste paberid keskenduvad isiklikule, subjektiivsele vastusele loetud tekstile. Kui üldiselt tunnete artikli tundmaõppimisel kohe ära tunded, siis peate siiski hoolikalt analüüsima kõiki tundeid, mis selles tekstis tekivad, et välja selgitada põhitunnetus, mis neid tundeid põhjustab.
-
Küsimused, mida saate endalt küsida, on järgmised:
- Kuidas on see tekst teiega isiklikult seotud minevikus, olevikus või tulevikus? Kuidas on see tekst seotud inimese eluga tervikuna?
- Kas see tekst on teie eluvaate ja eetika mõistmisega kooskõlas või mitte?
- Kas see tekst võiks aidata teil käsitletavat teemat tundma õppida või mõista vastuolulisi seisukohti? Kas teie esialgsed arvamused või eeldused olid vaidlustatud või toetatud?
- Kas see tekst käsitleb otseselt teemat, mis teid puudutab või mis teid puudutab?
- Kas see tekst on oma žanri järgi lõbus või kaasahaarav? Teisisõnu, kui see artikkel on väljamõeldis, kas sisu saab nautida meelelahutusena või kunstiteosena? Kui see artikkel sisaldab ajaloolisi lugusid, kas see lugu väärib imetlust ajaloolaste seisukohast? Kui see artikkel on filosoofiline lugemine, kas materjal on piisavalt loogiline?
- Milline on teie enda üldine arvamus? Kas soovite seda artiklit teistele soovitada?
- Ülaltoodud küsimustele vastates kirjutage oma vastused üles. Kirjutatud vastuste ja vastuste lõpuleviimiseks koguge iga vastuse kohta otsetee ja tsitaatide kujul ka tõendeid.
Samm 3. Määrake tugevaim vastus
Isegi kui vastusdokument on tõesti isiklik ja ühtegi vastust ei saa pidada tõeks, peate siiski tegema enamat kui lihtsalt avaldama artikli kohta arvamust. Teie arvamust peavad toetama tõendid loetud kirjutistest. Esitage oma tagasiside ja mõtted, kuid esitage ainult need, mida toetavad kõige vastuvõetavamad kirjalikud tõendid.
-
On mitmeid viise, mille abil saate inspiratsiooni leida kõige sobivamate ideede valimisel. Valige endale sobivaim, näiteks:
- Kontrollige oma märkmeid uuesti
- Uute ideede salvestamine nende tekkimisel
- Tehke pro/con analüüs
- Küsige oma tagasisidet uuesti ja kasutage sellele küsimusele vastamiseks oma märkmeid
- Võrrelge oma vastuseid otse oma märkmetega ja tehke kindlaks, millised teemad kattuvad
Samm 4. Valige valdkond, millele keskenduda, või oma struktureeritud argument
Vastustöö ei ole tüüpiline lõputöö essee, kuid peaksite siiski kindlaks määrama valdkonna või argumendi, mis on kogu teie töö keskmes.
- Sõltuvalt ülesande nõuetest peate arutamiseks esitama struktureeritud argumendi või mitu argumenti. Kui aga on mitu punkti, millele soovite tähelepanu pöörata, peaksite siiski suutma näidata, et need on omavahel seotud.
- Peamist erinevust tavalise teesi ja struktureeritud argumendi vahel saab seletada järgmiselt: tavaline tees on üldiselt üles ehitatud arvamuse, fakti või mõtte tõestamiseks, samas kui struktureeritud argument nõuab, et kirjanik analüüsiks lugemist tervikuna.
Osa 3/4: Vastusdokumentide koostamine plokivormingus
Samm 1. Koostage sissejuhatus
Peaksite välja töötama eessõna, et selgitada oma töö põhiteemasid ja esitada oma vastus või kommentaarid nende teemade kohta.
- Nelja kuni viieleheküljeliste paberite puhul saate välja töötada pikema, kuni ühe või kahe lõiguga sissejuhatuse. Lühitööde jaoks kirjutage aga lühike lõik, milles on ainult kolm kuni viis lauset.
- Andke ülevaade artiklist, millele soovite vastata, selgitades, et selle artikli teema on kooskõlas laiema teemaga, mida kavatsete käsitleda.
- Samuti saate seda artiklit tutvustada, selgitades oma uskumusi või oletusi autori propageeritud teema kohta, enne kui väidate, et see artikkel on teie veendumustega vastuolus või nendega kooskõlas.
Samm 2. Tehke sellest paberist kokkuvõte
Vastusdokumendid ei tohiks keskenduda ainult kokkuvõttele. Siiani arutatakse kokkuvõtte pikkuse üle, mis peaks sellise paberi jaoks olema, kuid üldiselt ei tohiks kokkuvõte olla pikem kui põhiarutelu pikkus.
- Nelja kuni viie lehega paberite puhul tuleks see osa kirjutada ainult kahe kuni kolme lõiguna.
- Kirjeldage selle artikli sisu ja esitage autori peamised argumendid, eriti need, mis mõjutasid teie vastust.
- Teie kokkuvõte peaks olema analüütiline ja mitte ainult ümberjutustamine. Kui esitate autori kirjutise ja argumendi üksikasju, peaksite kasutama analüütilist keelt ja arutama, kui hästi autor selle artikli üles ehitas, nii et see esitaks argumendi hästi.
Samm 3. Esitage ja arutage oma struktureeritud argumente
Siin peaksite selgitama, kuidas teie, teatud intellekti üles näidates, sellele artiklile reageerisite. Esitage oma vastus spetsiaalses lõigus, milles selgitatakse, millega te nõustute ja millisel viisil te ei nõustu, või võite keskenduda ainult nõusolevatele või mittenõustavatele avaldustele ning esitage oma vastuse toetamiseks mitmes lõigus vajalikud selgitused.
- Teadmiseks on selline vastusvorming sobivam, kui keskendute kirjatükis ainult ühele teemale või ühele põhiargumendile. See formaat ei sobi artiklis mitme idee korraga arutamiseks.
- Toetage oma analüüsi tsitaatide ja parafraasidega. Veenduge, et olete toetavat teavet õigesti tsiteerinud.
- Kui olete ettevalmistusetapis oma vastuste jaoks piisavalt tõendusmaterjali kogunud, peaks selle osa jaoks paberi koostamine olema lihtsam. Peate lihtsalt nöörima kõik argumendid nii, et need oleksid omavahel seotud, ja seejärel kirjutage üksikasjalikult üles kogu kogutud lisateave.
Samm 4. Kirjutage oma järeldus
Selles etapis peaksite lugejale oma seisukohad uuesti sõnastama ja lühidalt oma seisukohtade tähtsust märkima.
- Oma järelduse edastamiseks, isegi nelja kuni viieleheküljelise paberi jaoks, on teil vaja ainult ühte lõiku. Lühemate paberite puhul kirjutage oma järeldus ainult kolme kuni viie lausega.
- Andke mulle teada, et sellel artiklil on olnud suur mõju teile ja žanrile või kogukonnale, kus see on levinud.
Osa 4/4: Vastusdokumentide koostamine kombineeritud vormingus
Samm 1. Kirjutage sissejuhatus
Kirjutage lühike lõik, milles kirjeldatakse põhiteemat ja ideid, millele soovite vastata. Samuti edastage või lühidalt selgitage oma vastust sellele teemale.
- Saate sissejuhatuse kirjutada ühe või kahe lõiguga nelja kuni viieleheküljelise paberi jaoks, kuid paberi puhul, mis on ainult üks või kaks lehekülge, kirjutage sissejuhatus lühikeseks lõiguks.
- Võite ka öelda, et arutelu selle artikli teemal on hästi esitatud või saate selgitada, kuidas selle artikli teema mõjutab teie uskumusi.
- Sissejuhatuse lõpus peaksite esitama oma "teesi" või struktureeritud argumendi.
Samm 2. Tehke kokkuvõte ja öelge, kas olete vaatega nõus või mitte
Kombineeritud vormis peaksite esitlema küsimusi ükshaaval ja vastama viivitamatult igale arutletud probleemile. Teema kokkuvõte ja arutelu selle üle, kas see artikkel on teemaga kooskõlas, ei tohiks ületada kolmandikku lõigust, sest teie vastus peab selle täitma.
- Pange tähele, et segaformaadiline vastusepaber on parem valik, kui soovite ühe idee asemel hõlmata mitut sõltumatut teemat või ideed.
- See aitab teil kokkuvõtet koostada ja põhjalikumat analüüsi teha mõistlikumal ja integreeritumal viisil. Kui esitate selle dokumendi vaate või näite, öelge ka otse, milline on teie enda tõlgendus teie esitatud seisukohast.
Samm 3. Võtke kokku ja väljendage oma nõusolekut või mittenõustumist teise punktiga jne
Kui kasutate seda vormingut, peaksite hõlmama vähemalt kolm punkti, et ühes lõigus kokku võtta ja neile vastata.
Jätkake samamoodi nagu esimeses punktis. Kui võtate kokku oma punktid või argumendid selle kirjutise kohta, millele soovite vastata, andke neile argumentidele kohe oma intellektuaalne vastus
Samm 4. Sulgege järeldusega
Korrake oma seisukohti või kommentaare lühikestes lõikudes. Vajadusel või asjaolude lubamisel selgitage ka, miks see vastus on oluline.
- Nelja kuni viie lehega paberite puhul esitage oma järeldus ühes standardlõigus. Lühemate paberite puhul lühendage seda lõiku kolme lausega.
- Vajadusel selgitage, et sellel artiklil on olnud suur mõju žanrile või kogukonnale, kus seda laialdaselt levitatakse.
