Üleilmastumisest räägitakse üha enam, kuid tundub, et keegi ei muretse selle määratlemise pärast. Laias laastus suurendab see nähtus inimtegevuse mõju globaalses mastaabis, ilma kultuuriliste, poliitiliste, majanduslike või geograafiliste piirideta. See mõjutab meid majanduslikult, sotsiaalselt, kultuuriliselt, poliitiliselt, tehnoloogiliselt ja isegi bioloogiliselt, nagu see on levinud haiguste puhul. Lisaks ei tööta kõik need väljad vaakumis - nad suhtlevad igapäevaselt. Selle väga mitmekülgse ja piiramatu kontseptsiooni mõistmiseks vaadake allpool 1. sammu.
Samm
Meetod 1 /3: mõistke mõistet
Samm 1. Mõista konteksti, milles seda kasutatakse
Nagu paljud sõnad, muutub ka „globaliseerumise” tähendus üsna erinevates kontekstides - isegi ilma kontekstita on see pisut eksitav ja mitmetähenduslik. See hõlmab nii paljusid meie kaasaegse elu aspekte; mida tähendab "tegelikult"? Jerry Bentley räägib globaliseerumisest kui pikaajalisest protsessist; Deane Neubauer kirjeldab seda kui hiljutist arengut - ilmselgelt kahte erinevat asja. Mis loomaga meil siin tegemist on?
- Mõelge kronoloogilises kontekstis või ajaliselt. Mõned teadlased arvavad, et globaliseerumine on postindustriaalne revolutsioon (särk, mida kannate palju rohkem kui reisite) või isegi post-internet. Mõned ajaloolased peavad seda aga pikaajaliseks protsessiks, ühendades selle uuesti ideedega, mis tekkisid minevikus.
- Mõelge geograafiale või ruumile. Varem olid üleilmastumine Euroopat valitsenud mongolid. See on Siiditee. See on saar, mis hüppab Mauist Oahuni. Ta on Columbus, kes avastas uue maailma. Kui me leiame elu Marsi eest, pole „globaliseerumine” isegi õige termin!
Samm 2. Mõistke distsiplineeritult
Kuna teadlased vaatavad globaliseerumist tavaliselt kaasaegses tähenduses ja ajaloolased ajaloolise tundega, siis puuduvad distsipliinid, mis määratleksid globaliseerumist väljaspool nende valdkonda. Nii et kui teie majandus- ja psühholoogiaprofessorid räägivad globaliseerumisest, võivad nad silmas pidada pisut erinevaid asju. Nad räägivad sellest, mida tähendab globaliseerumine oma valdkonnas.
- Majandus: vahetus, raha, ettevõtted, pangandus, kapital
- Politoloogia: valitsus, sõda, rahu, IGO -d, valitsusvälised organisatsioonid, režiimid
- Sotsioloogia: kogukond, konflikt, klass, rahvas, kokkulepe
- Psühholoogia: indiviid kui globaalse tegevuse subjekt ja objekt
- Antropoloogia: kultuurid kattuvad, kohanevad, põrkuvad, ühinevad
- Suhtlemine: teave kui teadmised ja tööriistad - näide: Internet
-
Geograafia, kõik, kui seda saab ruumis ankurdada.
Mõnel juhul näeb iga väli ühte osa tervikust. Nagu antropoloogid uurivad inimesi, täpselt nagu psühholoogid -, kuid igaüks neist ei õpi mingil juhul inimest. Nii et globaliseeruvas “kodus” vaatab iga tee läbi ukse või akna, nähes ainult osa suurest pildist. Ärge arvake, et see on midagi valesti, alati on midagi enamat, kui tundub
Samm 3. Tea, et see on osa lõpmatust tsüklist
Inimestele meeldib mõelda kõigele mustvalgelt. Matemaatika ja loogikana ning lineaarsel edenemisliinil. Põhjuse ja tagajärjena. Globaliseerumisega ei saa te seda teha. Globaliseerumise keskmes on ehtsad niidid. Inimeste, kultuuride, ideede, loomingu ja kontseptsioonide omavahel seotud segadus. Mis on siis kana ja mis muna? Me tegelikult ei tea. See on lõpmatu tsükkel.
-
Küsige endalt: kas tsüklid on halvad või head? See sõltub teie vaatenurgast. Jah, see on kasv, uute tehnoloogiate toomine, üldise heaolu parandamine ja maailma käeulatuses. Kuid see tekitab ka vaesust, hävitab keskkonda, põhjustab etnilisi konflikte, vägivalda ja linnade hävitamist. Kogu selle koleduse eest, mis see kaasa on toonud, on see seda väärt?
Viimases osas uurime globaliseerumise plusse ja miinuseid. Oluline on mitte ainult mõista globaliseerumist, vaid ka mõista, kuidas „sina” sellesse suhtud. See mõjutab kõiki, seega on olemas arvamus
Samm 4. Vaadake, kuidas see on kootud
Kui globaliseerumine jätab esmamulje, on see vaid üksikud nõrgad lõimed. Järgmisest maavärinast või mõnest kõikuvast poliitilisest otsusest on lihtne lahti saada. Siiski ta kasvas. Ta lõi veebi, mida me praegu näeme oma elu kõigis aspektides - olenemata kultuurist, rahvusest, soost või vanusest. Kaupade, kapitali, “ideede” ja kaasaegse meedia voog pole kunagi varem sellel tasemel olnud. Elame erakordsetel aegadel! Kas see mull lõhkeb?
Sellel põimumisel - see globaliseerumise aspekt - on suur mõju. Maailm on nii omavahel seotud, takistades konflikti jätkumist. Omal ajal olid sõjas kokkupõrked impeeriumid globaliseerumise ehe näide; õnneks oleme sellest nüüd kaugel. Kuid kuigi oleme need arengud teinud, on väiksemad kodusõjad nüüd veelgi rohkem võimalikud, millel on oma ülemaailmne mõju. Mõnel juhul tundub, et need kaks on teineteist välistavad
Samm 5. Tea selle organisatsiooni profiili, millega tegemist on
Teisisõnu, teadke, kuidas globaliseerumise iga aspekt avaldub. Selle kontseptsiooni mõistmisel tuleb arvestada nelja profiiliga:
- Infrastruktuur: nii on võimalikud (ja reguleeritud) võrgud ja suhted. Reisimine, suhtlemine, seadus ja kultuurilised sümbolid ja mõistus on kõik selle osa.
- institutsionaliseerimine: seda infrastruktuuri toodetakse ikka ja jälle ning see on loonud tavapärase ja usaldusväärse mustri. Võrgustikud on ühiskonda kinnistunud ja aja jooksul regulaarsemad.
- Võim ja kihistumine: varem tegelesime kuningate ja talupoegadega, nüüd on tegemist Kim Kardashiani ja nälgivate lastega Keenias. Lõhe rikaste ja vaeste vahel on alati eksisteerinud, kuid iga ajalooperiood on näinud selle erinevat vormi ja mustrit. Võimu omamine, raha omamine tähendab juurdepääsu ressurssidele ja on tavaliselt ülearune. See on aga alati suhteline.
Meetod 2/3: Nähes seda oma maailmas
Samm 1. Vaadake oma ühendusvõrku
Globaliseerumist võib osaliselt määratleda kui paljude teie maailma riikide tegevuste koostoimet. Need tegevused võivad hõlmata majandusinvesteeringuid, sporditegevusi, internetisuhtlust, töövõimalusi ja paljusid muid maailma riikidega suhtlemise vorme. Kui palju inimesi teate, kes on elanud, reisinud või osalenud mõnes teises kohas? Kui paljudega neist inimestest saate ühe nupuvajutusega ühendust võtta? Täpselt.
Vaadake sarnasusi kogu maailmas, eriti kauplemiskeskkonnas. Maailm on kiiresti muutumas globaliseeruvaks kultuuriks, kujundades oma ainulaadseid reegleid, mustreid ja eluviise
Samm 2. Vaadake, mis teie ümber toimub
Võib kanda Jaapanis disainitud t-särki, kanda idast pärit parfüümi, Ungarist pärit käekella, kanda Taanis valmistatud pastakaid, USA kehakreemi jne. See on globaliseerumise otsene mõju.
Varem või hiljem kaovad ainulaadsed kultuurid, ainulaadsed keeled ja moekoodid, mis asendatakse ühe ühtse eluvormiga (mõelge Chingrishile kui halvale eeskujule). Vähemalt võib keegi näha, et see on väärt, võib -olla isegi juhtum. Globaalne kultuur võib olla globaliseerumise tulemus. Kui paned need kaks ideed kõrvuti, tundub, et oleme juba kohal, eks?
Samm 3. Vaadake, kuidas suhtlemine toob globaliseerunud lähenemisviisi inimasjadele
Satelliitülekanded paljastavad teid erinevate rahvuste, valuutaindeksite kaudu, mis teeb meid teadlikuks kogu maailmas toimuvast. Kõik ja kõik muutuvad ühendatuks ja vastastikku sõltuvaks, kuna tehnoloogia areng parandab jätkuvalt teie ja muu maailma vahelist suhtlust. Vähem nartsissistlikul tasandil on maailmaorganisatsioonid (ÜRO, NATO jne) ja ülemaailmne surve riikidele, kes lükkavad tagasi globaliseerumise aktsepteeritud normid. Olenemata mastaabist on see kontseptsioon vältimatu.
Mõista, et mitmekesisus on osa globaliseerumise kontseptsioonist. See globaliseerumise kontseptsioon toob kaasa teadlikkuse mitmekesisusest, huvitava segu erinevatest taustadest, rahvustest ja kultuuridest. Kas see muudab meid sallivamaks? Veel viha? Hariduselt rohkem? Mida sa arvad?
Samm 4. Jälgige seda
Üleilmastumise mõju saamiseks ei pea te oma klassis Hiina vahetusõpilastele kohmakalt lähenema. Lülitage lihtsalt sisse Jaapanis toodetud teler. Võtke hommikul teraviljakast üles ja mõelge, kuidas see teie supermarketisse jõudis. Mõelge, kuidas kõik, mida lugesite, on tõenäoliselt kirjutatud inimestest, kes on elus (või on elanud - meiegi ületame ajastute) sinust tuhandete miilide kaugusel. Mõtle siis maailmale, kus seda juhtuda ei saa.
Natuke hull, kui istud ja süvened. Millised jäljed teie ellu jääksid, kui globaliseerumist poleks olemas? Kes su riided tegi? Teie toit? Kust leiate meelelahutust? Millist teie elu aspekti pole globaliseerumine puudutanud? Kas on mõni? See on kahtlane. Millist elu saate ise teha? Kui olete nagu enamik meist, tunnete end praegu ilmselt pisut kasutuna. Te pole üksi - oleme selle globaliseerumisega hästi kohanenud
Samm 5. Lugege täiendavalt
On tore, kui wikiHOw on ainus ressurss, mida teil kunagi vaja on, kuid uskuge või mitte, aga raamatud on endiselt väärtuslikud. Lugege Stiglitzi raamatut „Globaliseerumine ja selle rahulolematus” või Thomas Friedmani „Maailm on tasane”. Samuti on hea George Ritzeri „Ühiskonna Mcdonaldization”. Ja kui teile ei meeldi lugemine, vaadake suurepäraste dokumentide saamiseks filme „Globaliseerumine on hea” või „Käskiv kõrgus: lahing maailmamajanduse eest”.
Kui inglise keel pole teie esimene keel, on Internetis sellel teemal palju ESL -i õppetunde, mis aitavad teil sellest paremini aru saada ja pakuvad isegi interaktiivseid tegevusi oma teadmiste kontrollimiseks
Meetod 3/3: arvamuste kujundamine
Samm 1. Mõelge heale
Kõik teie maailma kohta on globaliseerumise tulemus. Särk, mida kannad, arvuti ees, auto, millega sõidad, teed, mida kõnnid, kuidas kohtud sõpradega - saame jätkata õigustamist. Seetõttu on globaliseerumine väga väärtuslik. See teeb meist need, kes me tegelikult oleme. Kuidas me saame seda hinnata? Kuid ärge jääge solipsistlikuks. Aga suurem hüve?
- Kui soovite laieneda, elavad inimesed tervikuna kauem, tervislikumalt ja jõukamalt. Ärge unustage, et me paljundame ja säilitame üha rohkem omasuguseid.
- Nüüd on majandusteenused, mida pole kunagi varem nähtud - tervishoid, jaekaubandus, IT, haridus, külalislahkus -, me ei tööta enam farmides, teeme käelist tööd ja hoiame end oma kätega. Nüüd "nõuab palju inimesi".
- Globaliseerumisel on olnud suur mõju sotsiaalsetele normidele. Võtame näiteks rasestumisvastaseid vahendeid (FP): see on toonud kaasa rohkem seksi, lõdvestunud kultuuri (mõnel juhul) ja suurema surve inimesele. Enamiku jaoks on see väga hea.
Samm 2. Mõelge halvale
Kuid selle individuaalse jõuga on ka negatiivseid külgi - näiteks nõrgem perekonna ühtekuuluvus. Lahutuste määr on igal pool kõrgem, tehnoloogia eraldab peresid jne. Kuid me ei saa mõelda individuaalselt; kuidas see mõjutab maailma?
- 7 miljardi inimese toitmine on väga raske. Vihmametsi raiutakse ja me kaotame üha rohkem maad, kui püüame oma kasvu säilitada. Ja seda protsessi ei tea enamik inimesi. Fredric Jameson ütles õigesti: oleme jõudnud kaugele tootmise ja töö tegelikkusest maailmas, kus me elame - kunstlike stiimulite ja telekogemuste unistuste maailmast.” Kas see on hea?
- See on rikkunud lihtsa ilu. Mõelge lilledele! Kui annate selle kallimale, ei tohiks see olla midagi sellist: "See on 6 dollari suurune lill, mille ma nurgast tagasi tõin, mille üks Aafrika laps korjas ja saatis siia eelmisel nädalal 747 Bostoni kaudu." See peaks olema: "Ma läksin metsa ja otsisin tunde, et leida teile looduslikke ehteid, mis sobivad teie iluga." Me ei saa seda kunagi tagasi.
- Üldiselt kasutame rohkem ressursse kui kunagi varem (oleme rikkamad kui kunagi varem); selle tulemuseks on muu hulgas kliimamuutused ja maailma loodusvarade tõsine ammendumine. See on hea üleminek sellele, mida peaksite järgmisena tegema.
Samm 3. Kujutage ette tulevikku
Globaliseerumise laiemad tagajärjed on keerulised. Me ei saa selle tõttu tulevikku ennustada, kuid võime ette kujutada maailma, milles me ei taha elada ja seda ära hoida. Nii et mõelge, mis juhtuks, kui globaliseerumine jätkaks seda teed drastilises tempos? Milline saab olema maailm?
-
Et olla veelgi tõhusam - iga ettevõtte eesmärk - vajame üha rohkem. Majanduslikult kasvamiseks peame süsteemi sisse mängima. "See ei saa kesta igavesti." Globaliseerumist praeguses tempos ei saa jätkata.
Muutuste tempo on peaaegu liiga kõvasti kiirenenud. Siiditeest said 1000 aastat tagasi kasu ainult rikkad ja 1000 aastat asjade skeemis on väga lühike aeg
- Kogu selle inetuse tõttu jääb sõja tõenäosus üha väiksemaks; üha enam riike pöördub demokraatia poole (ÜRO on hea globaliseerumise sümbol) ja vähemalt enamasti on demokraatia inimestele kasulik. Kas see on puhaskasum?
- Kui me kõik sureksime kliimamuutuste või ühe päevaga maailma vallutanud pandeemia tõttu, võiks öelda, et globaliseerumine on halb. Või kui me päästame maailma tehnoloogia abil, vältides suuri kahjustusi või lähenevat meteoriiti, võite väita, et see on hea. Kas peate seda positiivseks?
Samm 4. Tea, et see pole uus
Lõhe rikaste ja vaeste vahel on vana uudis. Globaliseerumine on vana. Ainus uus asi on see, et igaüks saab seda õppida - nii saab iga inimene midagi teha. Teil on praegu rohkem võimu kui ühelgi teisel inimesel oludes, mis teil "kunagi olid". Nii et kujundage oma arvamus, sest see on oluline. Vaadake oma otsust laiemas kontekstis. Millises maailmas tahaksid elada?
