Analüüs on kirjalik töö, mis käsitleb üksikasjalikult dokumendi aspekte. Hea analüüsi tegemiseks peaksite mõtlema, kuidas ja miks dokument töötab või mõjub. Protsessi saab alustada, kogudes analüüsi teema kohta teavet ja määrates küsimused, millele analüüs vastab. Pärast peamise argumendi kirjeldamist otsige selle toetuseks konkreetseid tõendeid. Seejärel saate analüüsist siduda sidusa kirjatüki.
Samm
Osa 1: 3: teabe kogumine ja ehitusargumendid
Samm 1. Vaadake ülesanne hoolikalt üle
Enne analüüsiga alustamist veenduge, et mõistate täielikult, mida tuleb teha. Koolitööde analüüsimiseks võib õpetaja olla andnud üksikasjalikud juhised. Kui ei, siis küsige julgelt. Proovige teada saada järgmist.
- Kas analüüs peaks vastama konkreetsetele küsimustele või keskenduma analüüsitava dokumendi konkreetsele aspektile?
- Kas tuleb järgida mõnda pikkust või vormingut?
- Viitamise stiili määrab juhendaja või õpetaja.
- Milliste kriteeriumide alusel hindab õpetaja või juhendaja analüüsi (nt seadistus, autentsus, viidete ja tsitaatide kasutamine või õigekirja ja grammatika õige).
Samm 2. Koguge põhiteavet analüüsi teema kohta
Enamik analüüsiülesandeid peab valima ühe dokumendi. Teil võidakse paluda analüüsida tekstidokumenti, näiteks raamatut, luuletust, artiklit või kirja. Mõned analüüsid keskenduvad visuaalsetele või heliallikatele, nagu maalid, fotod või filmid. Tehke kindlaks, mida analüüsite, ja koguge põhiteavet, näiteks:
- Dokumendi pealkiri (kui on).
- Dokumendi koostaja nimi. Näiteks kirjanik, maalikunstnik, režissöör, näitleja või fotograaf.
- Dokumendi vorm ja kandja (nt „Maal, õli lõuendil”).
- Millal ja kus dokument loodi.
- Teose ajalooline ja kultuuriline kontekst.
Samm 3. Lugege dokument hoolikalt läbi ja tehke märkmeid
Pärast põhiteabe kogumist uurige dokumenti hoolikalt. Pöörake tähelepanu sellele, kas analüüs peaks vastama konkreetsetele küsimustele või käsitlema dokumendi teatud aspekte. Pange kirja oma mõtted ja muljed. Näiteks kui analüüsite reklaamiplakatit, pange tähele järgmist.
- Kes on reklaami sihtrühm?
- Milliseid retoorilisi valikuid autor tegi, et publikut oma põhipunkti juurde juhtida.
- Milliseid tooteid reklaamitakse.
- Kuidas plakat kasutab pilte, et muuta toode atraktiivseks.
- Kas plakatil on teksti ja kui jah, siis kuidas see reklaami sõnumi rõhutamiseks pildi kõrval toimib.
- Mis on reklaami eesmärk või mis on peamine.
Samm 4. Määrake analüüsi abil küsimus, millele soovite vastata
Analüütilisel kirjutamisel peaks olema selge ja kitsas fookus. Analüüs peaks vastama ka küsimustele „kuidas” või „miks”, mitte ainult sisu kokku võtma. Kui ülesanne ei palu teil keskenduda konkreetsele küsimusele või aspektile, peaksite selle valima.
Näiteks reklaamiplakatite analüüsimiseks võite keskenduda küsimusele: „Kuidas kasutab plakat värvi, et sümboliseerida probleemi, mida see toode kavatseb lahendada? Kas see plakat kasutab ka värvi, et näidata toote kasutamise eeliseid?"
Samm 5. Loetlege peamised argumendid
Pärast analüüsi fookuse kitsendamist otsustage, kuidas vastate asjakohastele küsimustele. Pange tähele peamist argumenti. See moodustab analüüsi põhituuma.
- Näiteks võite kirjutada: „See plakat kasutab peavalu sümboliks punast värvi. Disaini sinine element kujutab endast tervendavat toimet, mida toode toob.”
- Seda argumenti saate laiendada, öeldes: „Tekstis kasutatav värv tugevdab plakatite graafiliste elementide värvi kasutamist, aidates meil luua otsese seose sõnade ja piltide vahel.”
Samm 6. Koguge argumendi toetuseks tõendeid ja näiteid
Ainuüksi argumentide esitamisest ei piisa. Lugeja veenmiseks peate esitama tõendusmaterjali. Tavaliselt peavad tõendid tulema analüüsitava dokumendi seest, kuid võite viidata ka kontekstipõhisele teabele, mis pakub täiendavat tuge.
- Näiteks kui arvate, et reklaamplakat kasutab valu tähistamiseks punast värvi, võite näidata, et haige on punane, samas kui tema ümber olevad inimesed on sinised. Teine tõend on punaste tähtede kasutamine sõnade “HEAD” ja “PAIN” jaoks plakatitekstis.
- Väite toetamiseks võite kasutada ka väliseid tõendeid. Näiteks märkige, et riigis, kus reklaam avaldati, seostatakse punast tavaliselt hoiatuse või ohuga.
Näpunäide:
Veenduge teksti analüüsimisel, et viidate õigesti allikatele, mida väite toetuseks kasutati. Pange otsene hinnapakkumine jutumärkidesse (“”) ja esitage asukohateave, näiteks hinnapakkumise leheküljenumber. Järgige ka juhendaja antud viitamistingimusi või tsiteerimisvanust, mida üldiselt kasutatakse teema kohta, millest kirjutate.
Osa 2/3: korraldamine ja struktuuri analüüs
Samm 1. Kirjutage lõputöö või teemalause
Enamik analüütikuid alustab põhipunktide kokkuvõttega. Lõputöö kirjutamine alguses aitab teil analüüsi planeerimisel ja koostamisel keskenduda. Võtke 1 või 2 lausega kokku põhiargument, mida kavatsete käsitleda. Sisestage analüüsitava dokumendi nimi ja autor (kui see on teada).
Näiteks: „Ah! Kaduv valu”, mille lõi 1932. aastal Soedarto Permadi, kasutas kontrastseid värve, et sümboliseerida Jamoe toodud peavalu ja paranemist. Punane tähistab valu, sinine aga paranemist.”
Näpunäide:
Juhendaja võib olla andnud konkreetseid juhiseid selle kohta, millist teavet lõputöö avaldusse lisada (nt pealkiri, autor ja analüüsitava dokumendi kuupäev). Kui te pole endiselt kindel oma lõputöö avalduse või teemalause vormingus, küsige kõhklemata.
Samm 2. Looge analüütiline raamistik
Pärast väitekirja ja argumentide määramist dokumendi lugemise ajal looge analüütiline ülevaade. Lisage peamised argumendid ja tõendid, mis toetavad iga argumenti. Allpool on näide analüütilise raamistiku põhistruktuurist:
-
I. Sissejuhatus
- a. Taust
- b. Lõputöö
-
II. keha
-
a. Argument 1
- i. Näide
- ii. Analüüs/selgitus
- iii. Näide
- iv. Analüüs/selgitus
-
b. Argument 2
- i. Näide
- ii. Analüüs/selgitus
- iii. Näide
- iv. Analüüs/selgitus
-
-
c. Argument 3
-
- i. Näide
- ii. Analüüs/selgitus
- iii. Näide
- iv. Analüüs/selgitus
-
- III. Järeldus
Samm 3. Koostage sissejuhatav lõik
Sissejuhatav lõik peaks sisaldama põhiteavet analüüsitava dokumendi kohta, samuti teemalause või lõputöö. Te ei pea esitama üksikasjalikku kokkuvõtet, vaid piisavalt teavet, et publik saaks aru, millest te räägite.
Näiteks: „1920. aastate lõpus valmistas Semarangi residentsi koduperenaine peavalu taimseid ravimeid, mis saavutasid Jaava saarel kiiresti kaubandusliku edu. Selle taimse meditsiini populaarsus tuleneb suuresti atraktiivsetest reklaamplakatitest, mis loodi rohkem kui kümme aastat hiljem. Plakatid Ah! Disainer Soedarto Permadi loodud 1932. aastal loodud "Losing Pain" kasutab kontrastseid värve, et sümboliseerida peavalu ja paranemist, mida toob Jamoe Headsches Njonja Oentoeng."
Samm 4. Kasutage essee sisu põhiargumendi esitamiseks
Järgides üldisi juhiseid, töötage välja peamine argument. Sõltuvalt analüüsi pikkusest ja keerukusest saate iga argumendi kirjutada ühte või mitmesse lõiku. Igas lõigus peaks olema üks teemalause, samuti 2 või enam lauset, mis arendavad ja toetavad teemalauset. Veenduge, et lisate iga argumendi toetuseks konkreetseid näiteid ja tõendeid.
- Lisage iga argumendi ja lõigu vahel selged üleminekud. Kasutage üleminekusõnu ja fraase, näiteks „Järgmine”, „Pealegi”, „Näiteks”, „Sarnaselt” või „Muidu”.
- Parim viis vaidluste korraldamiseks varieerub sõltuvalt konkreetsest teemast ja konkreetsest punktist, mida soovite esile tuua. Näiteks võiksite plakatianalüüsis alustada vaidlusest punase visuaalse elemendi üle ja seejärel minna arutelule selle üle, kuidas punane tekst sellesse sobib.
Samm 5. Tehke järeldused, mis võtavad analüüsi kokku
Võtke kokkuvõtte lõigus kokku peamised analüüsis käsitletud ideed ja argumendid. Kuid ärge korrake lõputööd mõnes teises keeles. Võite analüüsi lõpetada 1 või 2 lausega, milles arutatakse analüüsi põhjal võimalikke toiminguid, või leida võimalus seostada järeldus essee sissejuhatusega.
Näiteks võite lõpetada oma essee mõne lausega selle kohta, kuidas Soedarto Permadi värvikasutus mõjutas tolle aja teisi reklaame
Samm 6. Ärge esitage dokumendi kohta isiklikku arvamust
Analüütiliste esseede eesmärk on esitada tõendeid ja selgeid näiteid toetavaid argumente. Ärge keskenduge oma arvamusele ega subjektiivsele reaktsioonile dokumendile.
Näiteks vältige reklaamiteemalises arutelus isiklikke väiteid, et teos on „ilus” või et reklaam on „igav”. Selle asemel keskenduge sellele, mida plakat saavutab ja kuidas disainer selle eesmärgi saavutamiseks töötas
Osa 3 /3: Rafineerimise analüüs
Samm 1. Kontrollige, kas analüüsiseaded on mõistlikud
Pärast analüüsi koostamist lugege seda uuesti ja veenduge, et voog oleks loogiline. Veenduge ka, et ideede vahel oleks selged üleminekud ja et ideede esitamise järjekord oleks mõttekas.
Näiteks kui essee sisu hüppab punase ja sinise elemendi arutelu vahele, kaaluge selle ümberkorraldamist nii, et kõigepealt tuleks arutleda punase elemendi üle, seejärel keskenduge sinisele elemendile
Samm 2. Otsige valdkondi, mis vajavad selgitamist või üksikasjade lisamist
Analüüsi kirjutades on võimalik, et argumendid selgitavad detailid ununevad. Lugege eelnõu uuesti hoolikalt läbi ja otsige valdkondi, kuhu saaks asjakohast teavet lisada.
Näiteks leidke koht, kuhu lisada näide, mis toetab üht peamist argumenti
Samm 3. Kõrvaldage ebaolulised lõigud
Otsige üleliigseid detaile, mis ei toeta põhirõhku. Kustutage laused või fraasid, mis ei ole esitatud ideega seotud.
- Kui lisate lõigu Soedarto Permadi varasema töö kohta lasteraamatute illustraatorina, võib teabe välja jätta, kui see ei ole seotud tema otsusega kasutada reklaamis värvi.
- Materjali eemaldamine analüüsist võib olla keeruline, eriti kui olete iga lause läbi töötanud või lisamaterjali eriti huvitavaks pidanud. Analüüs on aga tugevam, kui see on lühidalt ja lühidalt kirjutatud.
Samm 4. Parandage ja parandage vead
Kui leiate seadetes suure probleemi, kontrollige analüüsi hoolikalt. Otsige õigekirja-, grammatika- või kirjavahemärke. Parandage see kohe. Veenduge läbivaatamise ajal, et kõik tsitaadid oleksid õigesti vormindatud.
Paluge kellelgi teisel analüüs läbi lugeda ja otsida vigu, millest olete ilma jäänud
Näpunäide:
Kui loete vaikselt, jäävad kirjavead ja väikesed vead mõnikord vahele, sest aju parandab need automaatselt. Proovige valjusti lugeda ja vead on nähtavamad.
